Wir könnten auch folgendes Szenario spinnen:

Frau G heiratet in Dänemark Person A. Frau gebiert ein Kind. Urkundenüberprüfung erfolgt, prima in Ghana gilt Frau G als ledig. Kind wird als eheliches Kind aus der Beziehung der Frau G mit Person A anerkannt.
Nach 3 Jahren möchte Frau G in ihre Heimat, fliegt aber ohne Kind und Kegel nach Ghana. Frau G heiratet jetzt aus unerfindlichen Gründen einfach nochmal. Denn in Ghana weiß man nix von der Eheschließung in Dänemark. Nun ist sie verheiratet, die pöse Bigamistin, und wird durch göttliche Fügung mit ihrem zweiten Kind schwanger.

Fall A: Sie gebiert das Kind in Ghana. Der Mann in Ghana gilt als Ehemann. Das Kind rein ghanaisch.
Fall B: Sie gebiert das Kind in Deutschland. Der Mann aus Deutschland gilt als Ehemann. Das Kind ist also deutsch?!

Aber menno. Das kann doch nicht sein!!! Und nun kommt so ein komisches Ergebnis zustande. Nochmal den Vertrauensanwalt schicken? Geht nicht, weil die Geburtsurkunde wurde ja schon geprüft?! Oder sollen alle ausländischen Mütter bei jeder Geburt eines Kindes einen Nachweis bringen, dass diese nicht  in einem der 193 Staaten der UN verheiratet sind? Denn Deutschland muss hier das ganz genau prüfen .

Also wer ist jetzt der Vater?

Also hier gehts nicht darum wie ein Roboter an irgendwelchen Formalismen festzuhalten. Und solche Fälle wie diese die du beschreibst oder ich beschreibe mag es wohl auch geben.

Aber an diese total verdrehten Fälle müssen wir uns jetzt nicht abarbeiten.

Und nochmal: Wo steht dass eine frühere Eheschließung vorzugswürdiger sei als eine spätere? Beide Ehen wirken gleichzeitig und gleichwertig.

Wir dürfen jetzt das auch nicht an patriarchaischen Maßstäben messen oder schauen wie das vielleicht in den matriarchaischen Gesellschaften mit Vielmännerei in irgendwelchen thibetischen Bergdörfern gelöst wird.

Es geht hier um das Kinderwohl. Das Kind hat zum Ehemann eine soziofamiliäre Beziehung und erkennt diesen als Vater an. Auch der Ehemann erkennt das Kind als seines an. Es sollte nichtmal nowendig sein die biologische Abstammung nachzuweisen. Und da sagt der BGH in solchen Fällen, salopp formuliert: Das was vernünftig ist und das Kind dem richtigen Vater zuordnet muss angestrebt werden.

### Moderation ###
Besser wäre, wenn Ihr Euch auf die Fragen des Themenstarters konzentiert. Für alle anderen Themen bitte einen eigenen Strang eröffnen!
### Moderation ###

Here is an update on the issue:

1. The Standesamt has refused to issue us an Ausdruck aus dem Geburtenregister saying that our son is not even recorded in the register.
2. We have gotten a Vaterschaftanerkennung from the Jugendamt. They had no problem issuing it to us, and on it, since we are not recorded in the German marriage register, we we listed as single. Which is no problem at all, because we have no strong desire to be recorded in the register. However the Standesamt has also refused the Vaterschaftanerkennung.
3. Everything that is being asked for is a procedure to record our marriage in the German registry. But we don’t want to do that right now, since our marriage is already valid. If I’m not wrong, the law doesn’t say we MUST register in the registry, it says we CAN.
https://www.gesetze-im-internet.de/pstg/BJNR012210007.html#BJNR012210007BJNG0008...
§ 34 Eheschließungen im Ausland oder vor ermächtigten Personen im Inland

(1) Hat ein Deutscher im Ausland die Ehe geschlossen, so kann die Eheschließung auf Antrag im Eheregister beurkundet werden;

But this is not what we’ve asked for, what we’ve asked for is to register the birth or our child. Hence, if we’re seen as unmarried because we’re not in the marriage register, then it means we’re seen as single, then a Vaterschaftanerkennung should suffice.
4. The law also doesn’t specify that they want a German marriage certificate when registering the child, they only say marriage certificate which we provided.
https://www.gesetze-im-internet.de/pstv/__33.html

§ 33 Nachweise bei Anzeige der Geburt
Wird die Geburt eines Kindes angezeigt, soll das Standesamt verlangen, dass ihm folgende Unterlagen vorgelegt werden:
1.
bei miteinander verheirateten Eltern ihre Eheurkunde oder ein beglaubigter Ausdruck aus dem Eheregister sowie ihre Geburtsurkunden, wenn sich die Registrierungsdaten der Geburt der Eltern nicht aus der Eheurkunde ergeben,
2.
bei nicht miteinander verheirateten Eltern die Geburtsurkunde der Mutter und, falls die Vaterschaft bereits anerkannt wurde, die Erklärungen hierüber und die Geburtsurkunde des Vaters sowie gegebenenfalls die Sorgeerklärungen,

So by all accounts, we have satisfied the requirements for the birth certificate, and we have not asked that our marriage be entered into the register, the application is for a birth certificate. Are we wrong in this regard? Who can we send our claims to?

Für mich hört sich das weiterhin eben nach gängiger Praxis an. Auch wenn Aras das anders sieht aber ist ja in Ordnung .

Wenn man es pragmatisch lösen will so wie es wahrscheinlich auch 99 Prozent der Leute in dieser Konstellation machen würde ich einfach die 600 Euro zahlen und sich ärgern dass man es nicht vorher schon gemacht hat z.b. vor der Geburt. Man hätte die UP ja anleiern können indem man die Ehe in D eintragen lassen will.

So kann man ja mit dem Baby ja nichtmal ins EU Ausland reisen da es keinen Pass / Perso hat..