Danke euch. Ich habe jetzt ein Protokoll gemacht und die emails asgedrückt und schicke es zusätzlich zur Regierung .

nancyfahi schrieb am 20.02.2016 um 19:36:49:


Unsere Meinung zählt hier wenig.  Di Frage ist wie weit du gehen willst dein Recht durchzusetzen. Diese Frage kannst du nur selbst beantworten mit all den Möglichkeiten a bis d.

a) Die machst es wie du jetzt planst mit informellen Begleitschreiben. mit dem Antrag Kostet nichts, ist aber in keiner Weise irgendwie verbindlich und wie die EBH damit umgeht bleibt Ihr überlassen. Informelle Schreiben an Vorgesetzte Behörden werden ggf. zur Kentniss genommen und dann abgelegt.

b) Du stellst den Antrag und machst bei Ablehnung eine Fachaufsichtsbeschwerde an die Fachaufsichtsbehörde. Vorteil: Ist nicht so ganz informell, kostet nichts, aber was die Fachaufsichtsstelle macht bleibt ihr überlassen.

c) Du stellst Antrag und gehtst bei Ablehnung den Rechtsweg über das örtliche VG. Formeller Weg und bei der EBH entsteht Erklärungsdruck. Aber kostet erstmal Zeit und Geld, Ergebnis ungewiss. Auch wie lange der Rechtsweg dauert oder ob die EBH mit Antrag beim VG dann doch einknickt weil dann die Unterlagen bei der Behörde ggf.  zum Justiziar gehen, der nochmal prüft.

d) Du wartest mit den Antrag bis die 8 Jahre voll sind.

nancyfahi schrieb am 21.02.2016 um 13:10:35:

An das, was sie da geschrieben hat, sollte sie (!) sich halten.

Jedoch hat sie Dir erstens nichts zugesichert, sondern nur von einer Möglichkeit geschrieben (über die ich mich gewundert habe, meist lese ich anderes) und zweitens ist sie offenbar nicht die Zuständige für Deinen Antrag.
Ob sie Deiner SB in Deiner EBH vorgesetzt und weisungsbefugt ist, kann ich aus dem hier Geschriebenen nicht erkennen.

Und selbst wenn sie für Dich zuständig wäre - was glaubst Du, wie oft ich schriftlich auf Fragen geantwortet habe und anschließend war der Sachverhalt in wichtigen Details anders als mir in der Frage an Voraussetzungen bekannt waren?
In solchen Fällen kann man auch die schriftliche Antwort vergessen, denn ein Verwaltungsakt hat sich nicht auf die Darstellung des Antragstellers zu stützen, sondern auf die vorgelegten Belege.

grisu1000 schrieb am 21.02.2016 um 13:46:37:

Offensichtlich ist das nicht.

Möglich - aber nicht offensichtlich.

nancyfahi schrieb am 21.02.2016 um 14:06:13:

Bis das Gericht über Deinen Fall entscheidet, dürfte einige Zeit ins Land gehen und damit gewinnst Du kaum etwas. Bis dahin hast Du möglicherweise bereits die Zeit bis zur "normalen" Einbürgerung hinter Dich gebracht. Was soll das bringen?

Außer Spesen (und verlorene Nerven), nichts gewesen.

Hallo,

Heute habe ich eine email bekommen. Dort steht die Antwort auf meinem Schreiben.

Die Sachbearbeiterin hat zugegeben,dass man mit besonderen Sprachkenntnissen über Zertifikat B1 ohne ehrenamtliche Tätigkeiten. Sie steht auch dazu,dass Sie die email geschrieben hat.

Jedoch meinte Sie,dass kein Ermessen eröffnet werden kann bzw. keine besondere Integrationsleistungen vorliegen,weil Sie meine gesamte Situation in betracht nehmen muss. Da ich im 5 Semester mein Studium angebbrochen habe und angefangen habe zu arbeiten. Sieht sie keine besondere Integrationsleistungen.

Was sagt ihr dazu?

§  10  Abs. 3,  Satz 2  StAG
Sowie Ermessensfehler. Ermessensreduzierung auf Null.
Falsche Beratung auf meinem Einzelfall. Schadensersatz aufgrund der Kosten,welche ich nicht bezahlen würde,wenn mir von vornehinein gesagt würde,wie es in meinem Fall ist.

tiggger schrieb am 29.02.2016 um 14:30:41:

Hallo Aras.

Es geht eigentlich nicht um die Möglichkeit der Verkürzung auf 7 oder 6 Jahren. Ich würde sogar abwarten,wenn im Gesetz steht,dass man erst nach 60 Jahren eingebürgert werden kann.

Vielmehr bin ich enttäuscht,dass der Gesetzgeber,die vorläufigen hinweise zum Staatsangehörigkeitsrecht klar dargestellt hat.

Wenn der Gesetzgeber schreibt

Besondere Integrationsleistungen bei Sprachkenntnissen über B2 oder bei Ehrenamtliche Tätigkeiten,oder bei besonders gute Leistungen im Studium,Ausbildung oder Beruf. Dann heisst es ja,dass eine dieser Besonderheiten das Ermessen eröffnen.

Wenn dann eine Behörde kommt und sagt. Nein wir wollen alle Zusammen haben,dann ist es doch Willkür ?

Und das schlimmste. Die untere Behörde ( welche den Antrag annimmt,sagt +B2 und ET.

Die Behörde,welche die Entscheidung trifft und welche meinen Einbürgerungsantrag bekommt ( sagt wenn +B2 keine ET).

Dann denkt man , wie kann ein so sensibles Fachgebiet von den jeweiligen Mitarbeitern so behandelt werden ?

Man hat das Gefühl,jeder versucht einen Weg um es dir schwierig zu machen.

Wenn ich schwarz auf weiss per email bekomme "+B1 reicht aus ohne ET) dann soll man sich daran halten oder? Und diese email kam von der obersten Behörde .

Mir ist es momentan auch egal nach wie vielen Jahren ich eingebürgerst werde. Vielmehr geht es mir momentan um den Rechtsweg.

Ich habe jetzt geschrieben,dass eine Ablehnung schriftlich haben möchte. Anwalt suche ich noch. Dann werde die Behörde anklagen.

Unglaublich,dass man dich durcheinander bringt und das jeder was anderes erzählt und dich irre führt. Hätte die Behörde im Bertungsgeschpräch erwähnt, dass Sie das Gesetz anders sehen und keine lust auf ein Ermesseb haben . Dann hätte ich mir alles gesparrt und punkt.

Nicht einmal die Ausländerbehörden sind so schlimm. Was im Gesetz steht wird auch durchgeführt.

Ich werde berichten falls es jemanden interessieren sollte.