Hallo an alle.

Ich verzweifle langsam mit der Botschaft. Das Arbeitsvisum wurde wegen einem fehlenden Qualifikationsnachweis abgelehnt. OK. Fehlendes Dokument wurde im Remonstrationsverfahren nachgereicht.
Nun wurde das Visum endgültig abgelehnt. Begründung: Der Nachweis für die Berufsausbildung fehlt. Da ist wohl die eingereichte notariell beglaubigte Abschrift vom Dipolm verloren gegangen.... ?!
Zudem wird auf mangelnde Deutschkenntnisse B1 (die nirgends verlangt wurden) verwiesen. Der zitierte Paragraph 9 Aufenthaltsgesetz  verlangt diese Kenntnisse für die dauerhafte Niederlassungserlaubnis. Das gewünschte Visum für Spezialitätenköche ist laut Gesetz auf 4 Jahre befristet. Also ist dies nicht gülitg.

Habt ihr Erfahrung mit willkürlich, ungültigen Paragraphen/Begründungen gemacht?
Wir möchten nun einen komplett neuen Visaantrag stellen. Doch wie kann man der Ablehnung aufgrund für den Fall ungültiger Paragraphen entgegen wirken?

Wenn wir die Botschaft auf die Nichtigkeit der Argumente im Remonstrationsbescheid hinweisen, könnte dies Auswirkungen auf den neuen Visaantrag haben?

Diese Willkür macht mich echt sauer...

Danke für euren Rat..
VG Hannah

Antworten eines Laien, sofern ich falsch liegen sollte, mögen mich die Experten bitte korrigieren:

1) die Aufenthaltserlaubnis für Spezialitätenköche ist erstmal nur auf ein Jahr befristet und kann dann ggf. um drei Jahre auf max. vier verlängert werden, dies aber nur am Rande

2) wenn keine grundsätzlich neuen, anderen Aspekte dazugekommen sind, dann ist ein neuer Antrag der falsche Weg, vielmehr sollte der alte Antrag weiterverfolgt werden in Form einer Klage

3) das Gesetz fordert "Der Spezialitätenkoch muß über ausreichende Deutsch- oder Englischkenntnisse verfügen. Diese Sprachkenntnisse müssen von einem Sprachinstitut bescheinigt werden."
Ob 'ausreichend' nun B1 entspricht, weiss ich nicht, aber jedenfalls sind Sprachkenntnisse nachzuweisen. Wurde hierzu gar kein Nachweis beigefügt oder nur einer, der nicht B1 entspricht?

otternase schrieb am 01.12.2015 um 19:52:48:

Hast Du dafür einen Link ?
Wieso sind in Deutschland Englischkenntnisse vonnöten ?

Habe ich dem auf dieser Seite hinterlegten Infoblatt entnommen:

http://www.info4alien.de/tim/pdf/merkblatt_spezkoch.pdf

Ich interpretiere den Satz so, dass Deutsch- ODER Englischkenntnisse erforderlich sind also mindestens eins von beidem. Die vorhergehenden Köche konnten vielleicht Englisch?

Wenn es gewichtige Gründe gibt kann man es auch über den einstweiligen Rechtsschutz versuchen.

Der Koch muss die Staatsanghörigkeit des Landes haben und die dort heimische Kochkunst beherrschen, auf dessen Küche sich das Restaurant spezialisiert hat. Er muss nicht dort geboren oder aufgewachsen sein. Die Beschäftigung eines türkischen Kochs in einer Pizzeria ist damit nicht zulässig. Der Nachweis der fachlichen Qualifikation ist durch eine erfolgreich abgeschlossene Kochausbildung nachzuweisen. Zu einer bestandenen Kochausbildung an einer Berufsfachschule (Ausbildungsdauer mindestens 2 Jahre), muss zusätzlich eine praktische Tätigkeit von mindestens 2 Jahren in qualifizierten Betrieben nachgewiesen werden. Eine 6- jährige fachliche Qualifikation in qualifizierten Betrieben kann im Einzelfall nur dann anerkannt werden, wenn im Herkunftsland keine Ausbildung an einer Berufsfachschule möglich ist.


Dazu gibt es ein gesetzliche vorgeschriebenes Mindestgehalt das dem Spezi Koch gezahlt werden muss.

Deutschkenntnisse sind keine Voraussetzung für die Erteilung des Visums und anschließend der AE.

Naja ein Antrag der genauso begründet ist wie der vorherige kann von einer Behörde gleich abgelehnt werden. Wahrscheinlich wäre eine Klage beim Vewaltungsgericht Berlin mit einstweiligem Rechtschutz am Zielführendsten.
Was auch gut wäre, wenn du dich beim Auswärtigen Amt erkundigst seit wann man englisch oder deutsch Kenntnisse benötigt. Also beim Referat für Grundsatzfragen. Glaub Herr Damm oder Frau Gaffron sind dafür zuständig.