Aras schrieb am 14.04.2015 um 17:46:23:


Tja, da die eheliche Lebensgemeinschaft nun mal in der Regel auf der Erwerbstätigkeit fusst - wie das Leben im allgemeinen überhaupt - ist es bei der Frage der Zumutbarkeit der Nachholung des Visumsverfahrens von der Ausländerbehörde sehr wohl zu berücksichtigen, ob die Ehefrau, statt Einkommen zu erzielen, hohe Kosten für die Nachholung des Visumsverfahrens aufzubringen hat.

marcelo22 schrieb am 14.04.2015 um 18:14:01:


Wenn ihr Vater im Zeitpunkt ihrer Geburt deutscher Staatsbürger war, dann ist sie deutsch. Da muss sie gar nichts beantragen ... außer natürlich einem deutschen Pass.
Wenn ihr Vater nach ihrer Geburt die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten hat, dann kann sie daraus nicht einfach etwas ableiten.

Und wenn ihr sowieso nach Argentinien fliegen wollt, dann frag ich mich, warum das jetzt zu viel Geld kostet. Später kostet es doch auch etwas.

Ich frage deshalb etwas "provokativ", da ich während meiner Zeit in der ABH mit genau solchen Dingen konfrontiert wurde und auf Nachfragen die hahnebüchendsten Antworten bekommen habe.

Runenwolf schrieb am 14.04.2015 um 18:20:19:


Prinzipiell frage ich immer erst "warum nicht" und nicht "warum".  Wenn, dann fliegen wir im Februar 2016. 1. Jetzt haben wir nicht genug Geld. 2. werden wir dann auch feiern wollen mit ihrer Familie (das muss man planen und kostet) 3. Kann ich jetzt keinen Urlaub nehmen. 4. finde ich es schlimm, dass man mir vorschreiben will, dass ich 2 Monate von meiner Frau getrennt leben muss, wegen einer Verwaltungsvorschrift. Ich fühle mich da diskriminiert. 5. Hat sie jetzt ein sehr gutes Arbeitsangebot. Wer weiß, was die Zukunft bringt. etc.

Aras schrieb am 14.04.2015 um 17:46:23:

ich fürchte die Argumentation zieht nicht.
Der Anspruch entsteht mit der Eheschliessung, A1 ist Voraussetzung und begründet keinen Anspruch.

Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 10:53:00:


dann schliesst du dich der Argumentation an, dass man in DK mit Schengenvisum heiraten kann, dann nach D einreist, in D A1 Zertifikat besorgt und sich darauf beruft, dass der Anspruch mit A1 in D entstanden ist und (mit Erfolg) AE als Ehegatte beantragen kann?

erne schrieb am 15.04.2015 um 17:27:27:


Meine Argumentation ist, das ein solches Vorgehen minitös geplant wäre, damit bei Einreise schon die Bleibensabsicht besteht, damit bereits die erste visafreie Einreise illegal wäre und damit der Aufenthalt ebenfalls. Damit wäre es dann unerheblich das nach der zweiten Einreise aus DK ein A1 erworben wird.

Sabine33 schrieb am 15.04.2015 um 21:44:47:


Agenturen braucht es eigentlich nicht. Gerade in Südjütland gibt es viele Standesämter die auch in deutsch Auskunft geben und mit denen kann man direkt Termine vereinbaren als auch die geforderten Unterlagen absprechen.

Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 23:50:52:


ich war mir nicht sicher, wei ich deinen Einwand, dass ohne A1 kein Anspruch besteht, bewerten sollte.

Ich verstehe das Gesetz so:
Als Ehegatte eines Deutschen hat man einen Anspruch auf eine AE.
WEnn eine  AE Beantragung mit Schengenvisum erfolgreich sein soll, dann muss der Anspruch auf die AE in D enstanden sein, mithin nach einer Eheschliessung in D. Damit kann er eben nicht bei einer Eheschliessung in DK entstehen.

A1 ist "Voraussetzung", begründet aber keinen "Anspruch". Selbstverständlich gibt es keine AE ohne dass sie Voraussetzung erfüllt ist, aber der Anspruch begründende Aspekt ist die Eheschliessung und nicht das Erlangen des A1 in D.

Nach deiner Antwort, dass A1 auch den Anspruch begründet, kann man deine Anwort so verstehen, dass bei einem nachgewiesenen oder glaubhaften "Nachentschluss" die Ausstellung des Zertifikats A1 nach Einresei nach D den Anspruch auf AE begründet. Und das kann ich nicht nachvollziehen und wage zu bestreiten.
Nur eine Eheschliessung in D begründet einen Anspruch auf AE bei Nachentschluss. Dass die AE ohne A1 nicht gegeben wird, stand für mich ausser Frage. 

Danke, Mick.

Ergänzung:
Ich bin der Letzte, der sich einem echten "Nachentschluß" in den Weg stellt.

Jedoch zeigt meine ganz persönliche Praxis genau einen Fall, in dem ich diesen Nachentschluß erkennen konnte:
Da erfuhr (!) ein junger Mann bei einer Besuchsreise, daß ... seine vorige Besuchsreise zum selben Ort nicht folgenlos geblieben war.
Die Mutter des Kindes hatte ihm das bisher nur noch nicht mitgeteilt, weil sie keinen Dauerkontakt wollte. Hier war zwar der Anspruch nicht nach der Einreise entstanden, aber der Entschluß zu einer übersiedlung nach Deutschland war glaubhaft erst nach der Einreise entstanden. Ein echter Nachentschluß also.

Wer mit den zu einer Eheschließung erforderlichen Unterlagen einreist (oder sie vorab bereits eingereicht hat) oder wer - ohne daß das sonst irgendwie gebraucht würde - ein A1-Zertifikat in der Tasche hat, dem glaube ich einen Nachentschluß nicht.
Ein solches Zertifikat - nicht kostenlos zu haben - hat mir bisher noch niemand vorgelegt, der nicht seine Grundkenntnisse der deutschen Sprache in geeigneter Form belegen wollte. Die Anlässe hierfür kann man mühelos an den Fingern einer Hand abzählen.

Und zur nochmals:
Unterscheide "Anspruch herbeiführen" und "Anspruch entsteht/ist entstanden".