Hallo , liebe Forum Mitglieder!
Ich suche verzweifelt nach einem Rat. Mein Verlobter ist ein Ukrainer und lebt auch aktuell dort. Da wir den Weg nach allen deutschen Gesetzten gegangen sind- haben wir ein Heiratsvisum für ihn beantragt. Nach mehreren Wochen und Gesprächen bei der örtlichen AB wurde mir, auf meine Anfrage beid er AB, telefonisch mitgeteil das der Antrag auf Heiratsvisum abgeleht ist. Wir haben alles vorgelegt was die verlangt haben: Fotos, Skype ausdruck u.v.m. Laut der Aussage eines MA bei der AB: "Hat er ein Eindruck als ob wir uns zu wenig kennen"
Ist das ein Grund zur Absage?
Was muss ich jetzt machen? Wenn wir gegen diese Entscheidung vorgehen und eine Klage bei VG in Berlin einreichen, hat es überhaupt Sinn?

Vielen Dank für die Antwort.
Von einer Scheinehe kann bei uns überhaut nicht die rede sein.

Wie können wir das jetzt beweisen?

Eine andere Frage, wenn wir jetzt in der Ukraine heiraten können die Behörden dann das Visum auf FZF trotzdem ablehnen?

Wir kennen uns über seine schwester. Die wohnt in D und hat hier Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis. Er war schon mehrmals hier, daher kennen wir uns. Und letztes Jahr haben wir beschlossen das wir Heiraten wollen. Seit ca. September sind wir schon dabei. In zwischenzeit haben wir Kontakt über internet und telefon. Das haben wir auch alless vorgelegt!
Für mich ist es kein treftiger Grund um ein Visum abzulehnen.

Insgesamt kennen wir uns acht Jahre. Wir wollten auch bereits 2008 heiraten. Waren aber damals zu jung. Haben auch davon bei den Gesprächen mit ABH nie erwähnt. Vielleicht war das auch fehler, oder auch nicht. 
Außerdem haben wir ja unsere einverständniss gegeben das die Behörden und gerne in unserer gemeinsamen Whg. besuchen können.

IriGau schrieb am 01.04.2012 um 13:21:12:


Ja.

Als Verheiratete habt Ihr aber einen Rechtsanspruch auf das Visum (wenn die Ehe "echt" ist). Insofern sind die Hürden bei einer Ablehnung höher, weil die AV weiß, dass sie die Ablehnung letztlich gerichtsfest begründen muss.

Falls Ihr Eure lange Freundschaft bisher nicht erwähnt habt, könnte eine Remonstration sinnvoll sein. Dann solltet Ihr gemeinsam über mehrere Seiten alles aufschreiben, und er sollte das als Begründung für die Remonstration einreichen. Es kostet nichts und dauert ein bis zwei Monate. Ihr "riskiert" also nur eine Verzögerung.

Ja, das ist eine Möglichkeit.

Die Frage ist natürlich, ob er ein Besuchsvisum bekommt.

Ihr müsst doch für das Visum zum Heiraten schon die Unterlagen beim Standesamt gehabt haben, oder? Sind denn alle schon abgelaufen?

Ihr müsst jedenfalls beim Heiraten mit einem Besuchsvisum bedenken, dass die Zeit zum Vorlegen der Dokumente knapp ist und alles präzise vorbereitet sein muss.

Bleiben kann er danach, das siehst Du richtig, nicht. Wenn er ein Besuchsvisum hat, muss er mit dem Ablauf wieder ausreisen.

reinhard schrieb am 01.04.2012 um 13:54:07:


ein Anspruch besteht auch auf das Heiratsvisum - Art. 6 GG schützt auch die Eheschließungsfreiheit und somit basiert auch dieses Visum auf § 28 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG.

Aber letztlich spielt es keine Rolle und die TS wird hier gerade in ganz missverständlicher Form auf einen falschen Weg geführt: denn selbst wenn man argumentieren wollte, dass auf eine Eheschließungsvisum *kein* Anspruch bestehen sollte, sondern nur ein Anspruch auf pflichtgemäßes Ermessen, dann könnte dieses Ermessen niemals negativ ausfallen - der Unterschied ist für sie also überhaupt nicht (null!!!!) relevant.

Die ABH geht offensichtlich nicht von einer angestrebten ehelichen LG aus und da ist es völlig wurscht, ob ein Eheschließungsvisum oder Ehegattennachzugsvisum beantragt wird: es folgt eine Ablehnung dagegen könnte geklagt werden und das Gerichtsverfahren unterscheidet sich in der Praxis *überhaupt* nicht.

M.E. ist es daher Quatsch, jetzt in der Ukrainie zu heiraten - es ändert nichts und verzögert nur das ohnehin nötige Gerichtsverfahren.

Ein Besuchsvisum wird er im Übrigen nicht bekommen.