Die Klage ist gegen Deutschland, Auswärtiges Amt erhoben worden.
Die ABH ist "nur" beigeladen.

Also: Das AA müsste jetzt merken, dass das Fundament der Klageerwiderung weggebröckelt ist. Das kann bei solch einer großen Behörde auch mal vier Wochen dauern. Dein Anwalt könnte versuchen, das AA drauf zu stoßen.

Dann ist es am wahrscheinlichsten, dass das AA Euch einen Vergleich anbietet:
1) Sie geben das Visum sofort ohne Warten auf ein Urteil,
2) wenn Ihr die Klage zurückzieht und Eure bisherigen Kosten selbst tragt.

Wenn Du zustimmst, kriegst Du ein Visum (sofort, also Nov./Dez.), aber kein Geld.

Wenn Du ablehnst, gibt es ein Urteil (Feb? März?), Du bekommst das Visum dann sofort und einen Teil des Geldes zurück (Verlierer bezahlt).

Andreas Pokrovski schrieb am 19.10.2011 um 12:32:46:



Welche Kosten Du hast, kann ich Dir beim besten Willen nicht sagen. Du müsstest eigentlich die Übersicht haben, ob schon welche angefallen sind.

Ich habe nur versucht, Dir das übliche Schema zu erklären. Beim Verwaltungsgericht ist eben nicht die ABH Dein "offizieller" Gegner, sondern das AA ist Gegner der Antragstellerin.

Das Auswertige Amt hat mir endlich Vergleich angeboten und hat sich verflichtet eine Visum zur FZF für meine Ehefrau und meien Sohn zu erteilen, sobald die Klage zurückgenommen wird.

Wenn es lediglich um zusätzliche 121 Eur geht, nehme ich das Angebot gern entgegen und lasse das Ganzes für die Ewigkeit.

An alle, die im Topik teilgenommen haben, danken wir rechtsherzlich. Ich habe konstruktive und wertvolle Antworte auf alle meine Fragen bekommen und somit ist Abwartung einer gerichtlichen Entscheidung, um den Beklagten für eine Visumerteilung anzuweisen, nicht nötig gewesen.

Der Entscheidungspunkt war Beantrgung der Aktenansicht und folgende Fachaufsichtbeschwerde an die Vorgesetzter der ALB.

Nochmal vielen Dank an alle!