Hallo zusammen, ich werde sehr dankbar sein, wenn jemand mir folgende Frage klar machen kann:

Ich habe die gleiche Staatsangehörigkeit (russische) als meine Freundin, sie wohnt in Russland (falls später wichtig ist, sie hat Hochschulabschluss). Ich wohne in Deutschland fast 6 Jahren, davon letzte fast zwei Jahren mit AE nach §21 (als Firmengründer), und bevor war ich in Deutschland ein Student. Also zur Zeit habe ich §21 AE, die in September ausläuft, danach muss ich AE noch für 1 Jahr verlängern und dann habe ich Anspruch auf Niederlassungserlaubnis.

So wie ich es aus dem Gesetz verstanden habe, muss normaleweise künftige Ehegatte eine A1-Deutschkenntnis nachweisen um ein Antrag auf Familiennachzug in Deutsche Botschaft in Russland stellen zu dürfen. Ausgenommen sind ein Paar Fälle, und zwar z.B. wenn in Deutschland lebende Ausländer eine AE nach §§ 19-21 besitzt. Aber da steht noch dass Ehe sollte schon bestehen bevor als in Deutschland lebende Ausländer nach Deutschland gewandert ist.

Ich möchte meine Freundin dieses Jahr heiraten und zwar in Russland. Heisst das, dass sie muss danach A1 nachweisen? Ich frage weil in manche Quellen, (wenn über Ausnahmefallen gesprochen wird) steht einfach dass ich §§19-21 haben muss, und nichts über Zeitpunkt wann Ehe geschlossen wurde/wird (z.B. hier http://www.sankt-petersburg.diplo.de/Vertretung/stpetersburg/de/visa/dokumente/k...  , oder hier in Merkblatt: http://www.moskau.diplo.de/contentblob/2965114/Daten/596374/Ehegatten_Sprachnach...  -zweite Seite, links ). Kann es sein, dass frühe war es noch notwendig, dass Ehe vor meine Einreise nach Deutschland geschlossen musste und jetzt hat sich Gesetzt geädert und es ist nicht mehr relevant geworden wann genau Ehe geschlossen war - Hauptsache §21 gibts und A1 dadurch unnötig??

Danke.

Vom Thema abweichende Antworten wurden in dieses Thema verschoben.

mmaestro schrieb am 06.07.2011 um 10:30:21:


Doch, doch - ich habe die Frage schon verstanden. -

Und ich habe genau den zu der relevanten Gesetzespassage zugehörigen Wortlaut der VWV zitiert. - Und dort, so verstehe/interpretiere ich diesen Wortlaut zumindest, steht nur, dass das formale Bestehen der Ehe und (u.a.), die Absicht, eine eheliche Lebensgemeinschaft  zu begründen, ausreichend sind, um vom Nachweis der A1 - Sprachkenntnisse beim nachziehenden Ehepartner abzusehen.  (Da von "Absicht" die Rede ist, kann in diesem Kontext IMHO eigentlich nicht gemeint sein, dass die Ehe schon vor der Einreise des Ausländers - in diesem Fall also Dir - länger bestanden haben muss.)

Mehr steht dort nicht.

Darüber hinaus kenne selbst bislang auch keine Praxisbeispiele, die diese Lesart widerlegen. -

Aber gut, hier im Board lesen auch Experten mit - insoweit warten wir mal ein bisschen ab. - Vielleicht regt sich ja doch noch Widerspruch oder jemand ist so nett, das von mir Geschriebene zu bestätigen.


=schweitzer=

mmaestro schrieb am 06.07.2011 um 11:07:02:


Ja, so kann man das verstehen - es ist eine Auslegung des AufenthG, die vom BMI herausgegeben und für die Ausländerbehörden verbindlich ist.

Wie jede Auslegung eines Gesetzes, hat auch diese so ihre Tücken, auch Schwächen und Mängel. - Zudem ist es eben nur eine mögliche Auslegung oder, wenn man so will, Kommentierung des AufenthG. -

Daneben gibt es viele weitere, von Juristen erstellte, etwa von Hailbronner oder von Hofmann/Hoffmann, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Fakt ist aber natürlich, dass das Gesetz Gesetz bleibt und weder die VWV noch sonstige Kommentierungen, den eigentlichen Regelungsgehalt des Gesetzes "abändern" können.

mmaestro schrieb am 06.07.2011 um 11:07:02:


Bitte etwas Geduld - einen Experten habe ich zwischenzeitlich schon mal direkt gebeten, hier rein zu schauen - ich denke, er wird sich melden, sobald er Zeit findet.


=schweitzer=

Danke, Mick - dann war ich da doch auf dem falschen Dampfer. 

Will mich nicht rausreden, aber ich meine, dass ich "meine Version" aus einer Fortbildung habe ... -

Aber egal - nun weiß ich mal wieder, dass i4a doch die beste Weiterbildung ist   

@mmaestro:

Sorry, dass ich da zwischenzeitlich falsche Hoffnungen geweckt habe - ich war mir bei meiner Interpretation wirklich sicher. - (Gut, dass es nun korrigiert ist)

Um so mehr wünsche ich, dass die A1 - Kenntnisse keine allzu große Hürde sein werden und ansonsten der Nachzug reibungslos klappt. - Alles Gute!


=schweitzer=

hallo, es ist schon lange vor als ich diese Thema gestartet habe. Aber ich wollte bloß sagen, dass schweitzer hat doch damals Recht gehabt, weil meine Frau ohne Nachweis A1 nach Deutschland einreisen dürfte. Übrigens, hätte meine Frau jetzt einen A1-Test schreiben, würde sie auf jeden Fall bestehen, weil sie nach der Einreise sofort mit Deutsch lernen angefangen hat. Damals hat es uns aber viel Zeit und Gesundheit erspart, dass sie ohne A1 zuziehen dürfte.

Vielleicht aber kann die Interpretation von Mick richtig sein, aber die Behörden, die damals Entscheidung getroffen haben, waren auf der Seite von schweitzer und es freut mich natürlich sehr.

Noch mal danke an beiden!