Der Rechtsanwalt tritt nicht gegen die ABH an, sondern gegen das Auswärtige Amt, dies ist die beklagte Partei.

Wenn die Frau einen Job in Deutschland nachweisen könnte mit dem sie ihren Lebensunterhalt, den des Kindes und darüber hinaus noch einen Anteil für den Ehemann etc. übrig hätte, dann könnte evt. auch eine positive Entscheidung möglich sein, da sie dann zu einer Reduzierung der staatlichen Leistungen beitragen würde.

jalda schrieb am 08.09.2011 um 19:46:15:


Logisch, vermutlich 363.- Euro Gerichtsgebühren bei Entscheidung und dann noch die Kosten des eigenen Rechtsanwaltes.

Der Rechtanwalt kann ja klären ob er Prozesskostenhilfe bekommt. Wenn es abgelehnt wird, würde ich die Finger davon lassen.

Hallo,

mein Bekannter hat einen Brief von der ABH bekommen. In diesem Brief wurde folgendes verlangt:

- 6 Gehaltsabrechnungen

- Kopie der Unterhaltsverpflichtungen

Die ABH hat auch geschrieben, dass sie die Unterlagen für das Verwaltungsgericht Berlin benötigt.

So weit so gut. Danach hat mein Bekannter mit der ABH gesprochen und die hätten zu ihm gemeint, dass wenn er die o.g. Unterlagen einreicht seine Frau und das Kind das Visum bekommt.. ?!

Ist das überhaupt möglich? Sein Gehalt reicht bei weitem nicht aus

reinhard schrieb am 18.09.2011 um 18:42:12:


Ich würde ihm das natürlich vom ganzen Herzen wünschen, aber wenn seine Frau das Visum bekommen sollte dann versteh ich das alles auch nicht mehr 

Er hat einfach gemeint, dass die ABH ihm am Telefon gesagt hat, dass seine Frau das Visum bekommt wenn er die restlichen Unterlagen einreicht. Vielleicht hat er das auch nicht richtig verstanden... er kann schon gut Deutsch, aber nicht so dieses "Bürodeutsch"

reinhard schrieb am 18.09.2011 um 18:57:20:


Er zahlt Unterhalt, aber eben nur einen "Teil' da sein Gehalt für den eigentlichen Unterhaltssatz nicht ausreicht.

Zitat:


Sehe ich genau so. Daher habe ich mich auch so gewundert, dass die ABH gesagt hätte es würde klappen. Keine Ahnung 

Die Anerkennung einer pakistanischen Grundschullehrerin hier in Deutschland halte ich auch für ausgeschlossen. Da ist zumindest ein Zusatzstudium erforderlich.

Dass in Pakistan Krieg herrscht, halte ich zumindest für zu pauschal. Das müsste schon an der Person des Klägers und seiner Frau, ihrer Wohngegend und der Möglichkeit zum Umzug genauer erläutert werden.
Du kannst ja die Übersiedlung nach Afghanistan auch nicht pauschal mit den Hinweis auf "Krieg" für erledigt erklären - Du musst auch erläutern, ob Du Mann oder Frau bist, wie viele Familieangehörige von Dir dort wohnen, ob Du nach Kabul, in den Norden, Süden oder Westen willst etc.

Ob das Abzocke ist, kann man allerdings aus der Ferne kaum beurteilen. Das Schreiben selbst ist vermutlich auch länger als Dein Beitrag hier und gehört zu einer längeren Folge von Stellungnahmen.

Allerdings gibt es für jede Regel auch Ausnahmen. Wir haben gerade eine Afghanin aus Pakisten hierher holen dürfen, ohne dass der Lebensunterhalt gesichert war, weil die Ausländerbehörde alles sehr, sehr tatkräftig unterstützt hat. Im Klageverfahren gegen die Ausländerbehörde halte ich das aber für sehr schwierig.

Ein Anwalt muss für seinen Mandanten arbeiten. Niemand sagt, dass ein Gericht den Vorstellungen des Rechtanwaltes folgen muss.

Berlin hatte bei Hochschulabsolventen i.d.R. einen geringen Integrationsbedarf angenommen.

Wenn sie gearbeitet hat, dann dürfte für den geringen Integrationsbedarf die Variante IntV § 4 Abs. 2 Pkt 1b in Verbindung mit pkt 2 Anwendung finden. Da ist die Prognose für eine Tätigkeitsaufnahme entsprechend der Qualifikation nicht gefordert.

So dass nach dem Wortlaut der IntV im Grunde auch die Aunahme einer Hilfstätigkeit ausreichend wäre.

Das zentrale Problem ist der LU. Da muss halt ein Gericht entscheiden. Ob er tatsächlich 200 Euro mehr bekommt bleibt abzuwarten, denn die Unterhaltsleistungen für seine bisherige getrennte Familie sind ja auch absetzbar. Da der Unterhalt für Kinder Vorrang hat, sollte er erst mal seinen Zahlungs- und Rückzahlungsverpflichtungen für den Unterhalt für Kinder nachkommen.