Liebe Forengemeinde,

meine (jetzige) Ex-Frau hat Deutschland Anfang 2010, im Rahmen der Trennung, für einen Zeitraum von 11 Monaten verlassen und ist zur Scheidung vor einem Monat zurückgekehrt. Aufenthaltstitel war mehrmalig eine Aufenthaltserlaubnis aufgrund Ehe mit mir über die letzten 6 Jahre (Niederlassungserlaubnis nicht erteilt wg. zu geringem Einkommen / sie war selbstständig und ich im angegl. öffentl. Dienst). Die Ehe ist nun rechtskräftig geschieden und ihr Visum läuft ab.

ABH meinte nun dass meine Ex-Frau sich illegal in DE aufenthalten würde (Sie möchte evt. ihr Visum verlängern mit eigenständigem Aufenthaltsrecht), wg. Aufenthalt > 6 Monate außerhalb Deutschland. Inwiefern ist aber § 44 (1) Nr. 3, letzter Satz da zu deuten?

AuslG § 44 Beendigung der Rechtmäßigkeit des Aufenthalts, Fortgeltung von Beschränkungen

(1) Die Aufenthaltsgenehmigung erlischt außer in den Fällen des Ablaufs ihrer Geltungsdauer, des Widerrufs und des Eintritts einer auflösenden Bedingung, wenn der Ausländer

   1. ausgewiesen wird,
   2. aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grunde ausreist,
   3. ausgereist und nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist ist; ein für mehrere Einreisen oder mit einer Geltungsdauer von mehr als drei Monaten erteiltes Visum erlischt nicht nach den Nummern 2 und 3.

Da ein Visum für deutlich mehr als drei Monate erteilt wurde, denke ich doch eigentlich dass gerade ein solcher Fall hier vorliegt.

Zumindest das aktuelle Visum wäre damit ja nicht erloschen bzw. was war die Intention dieses Absatzes? Die Chancen stehen wohl schlecht für eigenständiges Aufenthaltsrecht oder gibt es da eine ähnliche Klausel?

Viele Grüße!

Daddys' Änderung: