Hallo zusammen,

meine Freundin ist Indonesierin und wir haben bereits den ersten Versuch ein Visum zu bekommen hinter uns.
ich ärgere mich dieses Forum nicht schon vorher gefunden zu haben: vielleicht liegts am namen, nach "alien" haben ich damals bestimmt nicht gegooglet.

Kurz zum Procedere: Ich, 23, Student habe die VE unterschrieben und zu diesem Zweck ein Sperrkonto mit 3000€ hinterlegt. Meine Eltern waren prinzipiell dazu bereit, aber schon etwas abgeschreckt von den ganzen Steuererklärungen etc, sodass ich, als ich von der ABH über die Möglichkeit mit dem Sperrkonto informiert wurde, beschloss es selber zu machen.

Hierzu meine erste Frage: wäre es schlauer gewesen wenn mein Vater (niedergelassener Arzt) die VE unterschrieben hätte?
wird bei Beruf "Student" nur über das Sperrkonto gelacht und der "Abgelehnt" Stempel gezückt? aus der Botschaft in Jakarta hieß mit mir hätte das alles nichts zu tun, aber ich vermute mal das es andersherum zu einem besseren Gesamteindruck geführt hätte oder?

wir beantragten 4 wochen visum über weihnachten und sylvester, das sich der teure flug ja auch lohnen sollte.

im ersten anlauf wurden wir natürlich gleich abgelehnt - Grund: Zweifel and der Rückkehrbereitschaft - da wohl schlecht informiert ( dass die verpflichtungserklärung ein visum mehr oder weniger garantiert stimmt wohl nicht mehr) und keine weiteren Dokumente eingereicht wurden.

Um ein wenig abzukürzen: (bei Interesse reiche ich die ganze Geschichte gerne nach):
Bei der Remonstration fand die Botschaft heraus, dass wohl gefälschte Dokumente eingereicht worden waren (was teilweise stimmte). Aufgrund des Verdachts wurden alle echten Dokumente ebenfalls als Fälschungen bezeichnet und das Visum wieder abgelehnt. Viel schlimmer kann es wohl nicht kommen...

Jetzt zur zweiten Frage: laut Mitarbeitern der Botschaft darf sie sich erst nach 2 Jahren wieder bewerben, im Antwortsschreiben auf die Remonstration steht dazu nichts drin. Gibt es also sowas wie eine Blacklist oder haben die das "nur so gesagt"?

letzte frage: sie hat außerdem bekannte in holland die sie einladen würden. falls sie wirklich gesperrt sein sollte, wird sich die holländische botschaft bei der deutschen erkundigen und ihr dann das visum verweigern weil sie gesperrt ist oder wie steht es mit der kommunikation unter den europ. botschaften? ich habe gesehn das in ihrem pass ein stempel von der deutschen botschaft war irgendwo hinten - was hat der zu bedeuten?

ich finde es toll das sich hier mitarbeiter der botschaften/abh die mühe machen fragen zu beantworten und hoffe ihr könnt auch mir weiterhelfen.

vielen dank im voraus

PS: bevor ihr sagt "geschieht euch recht, ihr habt ja gelogen" lasst mich bitte erst die ganze geschichte erzählen, obwohl es am stand der dinge wohl nichts ändert.

Gefälschte oder verfälschte Dokumente im Visumverfahren ebenso wie falsche Angaben können grundsätzlich auch zu einem Eintrag ins SIS und damit einer "Schengen-Sperre" führen.

Solche Fälle sind mir bekannt.

Mit SIS-Eintrag ist die Beantragung von Schengen-Visa sinnlos.

Ob das so ist oder ob sie jederzeit einen neuen Antrag auch bei der deutschen AV stellen kann, erfragt sie am besten selbst dort.
Oder Du mit einer entsprechenden Vollmacht.

Sobald das VIS arbeitet, können dort auch Einträge gemacht werden. 

Dann brauchen wir übrigens auch diese Stempel im Paß nicht mehr, um anderen Schengen-Vertretungen Signale zu geben ...

blaxxxun schrieb am 13.09.2010 um 16:16:52:


Dann kommt es darauf an, ob für Botschaften relevante Information irgendwo gespeichert ist. Wenn ja, dann bringt der neue Pass nichts. Wenn nein, dann könnte die Abwesenheit eines Stempels helfen.

Ob jemand, dessen Pass noch lange gültig ist, einfach auf Wunsch einen neuen bekommt, ist eine Frage des Heimatrechts. Die Ausstellung eines neues Passes gehört zur Passhoheit des jeweiligen Landes. Wenn ein anderes Land ähnliche Regelungen wie Großbritannien macht - neuer Pass jederzeit auf Wunsch, bisherige einfach ungültig gestempelt - dann ist es auch völlig legal, das zu machen.

Sehen Botschaften keine Stempel mehr, so sind sie selbst schuld, wenn relevante Info nicht gespeichert wurde, solange alle Fragen im Formular wahrheitsgetreu beantwortet werden.

maki schrieb am 13.09.2010 um 16:41:13:


Eben. Einfach einen neuen Pass beantragen ist nicht neu und passiert m.W. in Osteuopa ziemlich oft. (Kann nur in Schengenländern klappen, GB, ILR, USA, Kanada speichern die Info selbst elektronisch.)

Petersburger schrieb am 13.09.2010 um 17:15:18:


Ich hatte schon gesagt, "solange alle Fragen im Formular wahrheitsgetreu beantwortet werden".

Es ginge darum, dass ehemalige Ablehnungen nicht "erscheinen", und dass es legal ist, einen neuen Pass zu bekommen, wenn der Heimatstaat bereit ist, einen neuen auszustellen.

Dass das wahre Hauptziel anzugeben ist (oder wenn es keines gibt, z.B. bei einer Tour, das erste Land, das besucht wird), ist klar und gehört eben zu den wahren Angaben, die zu machen sind.

Mutly schrieb am 13.09.2010 um 19:07:21:

Der Antragsteller kommt in die deutsche AV und beantwortet hier alle Fragen wahrheitsgemäß.

Es gibt keinen Grund und keine Rechtsgrundlage zur Speicherung, wenn der Antragsteller sich entschließt, seinen Antrag gar nicht erst zu stellen - z.B. wenn er durchaus ein Multivisum will, es aber aus den oben geschilderten Gründen nicht erhalten kann und das bereits im Gespräch am Schalter erfährt.
Hier ist dann zwar auch das VIS machtlos, aber zumindest die Visahistorie ist im VIS auch ohne Paß nachvollziehbar.

Bei einer Ablehnung gibt es fast nie eine Grundlage für SIS-Einträge, vor allem nicht bei wahren Angaben des Antragstellers.
Die sind dann wohl im VIS in der Visahistorie erkennbar.

Wieso sind die Botschaften dann Mutly schrieb am 13.09.2010 um 16:32:40:
?

Aus Datenschutzgründen dürfen viele Informationen nicht gespeichert werden, auch wenn sie z.B. den Antragstellern auch mal das Leben erleichtern würden.