sie hat so gut wie keine Chance, wenn der hier lebende Ehemann dagegen ist ein "fremdes" Kind aufzunehmen.

Es müsste auch die Zustimmung des leiblichen Vaters vorliegen

steini007 schrieb am 23.07.2010 um 07:28:09:



Hi,

grundsätzlich richtig, aber vordergründig ist das Wohl des Kindes zu berücksichtigen. D.h. dass das Kind nach Einreise in ein vertrautes Umfeld kommt, dürfte klar sein.
In diesem Fall müsste das Kind irgendwo anders untergebracht werden müssen und sieht die Mutter u.U. nicht regelmäßig. Hinzu kommt dann noch die Sicherstellung des LU des Kindes.
Daraus folgt meistens eine Ablehnung, da das Kindeswohl stark gefährdet erscheint.


B.D.

Danke für die Informationen - ich werde es weiter leiten.

ghana2008 schrieb am 22.07.2010 um 17:54:04:


Um das (auch in Bezug auf das Posting von ghana2008) klarzustellen:

Nein.

Nur wenn der leibliche Vater das Sorgerecht hat. Das ist bei einer nichtehelichen Geburt des Kindes regelmäßig nicht der Fall. In vielen Fällen steht der leibliche Vater nicht mal in der Geburtsurkunde - eine ledige Mutter hat in Kenia, anders als bei uns, nicht die Möglichkeit, den Vater per Gerichtsbeschluss feststellen zu lassen.
(Google mal nach "Kenya Affiliation Act")

steini007 schrieb am 26.07.2010 um 23:39:40:



Das ist ja mal interessant.

Ich hoffe doch, dass das bei Gericht auch als Witz behandelt wird.


B.D.

ghana2008 schrieb am 27.07.2010 um 14:07:46:

Das ist auch in D (zumindest im Osten) schon lange nicht mehr der Normalfall. Aber wie steini schon gesagt hat, wir wissen nichts Genaues. Jedenfalls scheint das Problem nicht die fehlende Erlaubnis des leiblichen Vaters zu sein, sondern die fehlende Zustimmung des Stiefvaters.

ghana2008 schrieb am 27.07.2010 um 16:05:27:

Dazu folgende Überlegungen:

1. Nur weil ein Ehepartner das Familieneinkommen erwirtschaftet, hat er deswegen nicht das Recht, allein über die Verwendung des Familieneinkommens zu entscheiden. Jedenfalls dann, wenn der der Ehefrau geschuldete Unterhalt ausreicht, neben ihrem eigenen auch den LU des Kindes sicherzustellen, sind die Einwände des Ehemannes irrelevant.

2. Bei der Berechnung des LUs wird in der Regel darauf abgestellt, ob jemand (hier das Kind) ALG2-berechtigt wäre. Dies ist aber bei ausreichendem Einkommen des Stiefvaters wegen §9 Abs. 2 SGB II zu verneinen - sozialrechtlich ist der Stiefvater auch gegenüber dem Stiefkind unterhaltsverpflichtet. Dazu bedarf es keiner VE, und auch eine Erklärung des Ehemannes, nicht für das Stiefkind aufkommen zu wollen, ändert daran nichts.

3. Falls der Ehemann vor der Eheschließung zugesagt hat, auch das Kind nach D zu holen, besteht ein zivilrechtlicher Vertrag, dessen Einhaltung bei Gericht einklagbar ist. Allerdings wird man hierzu Zeugen oder schriftliche Beweise (z. B Briefe, E-Mails) beibringen müssen.

Natürlich steht es dem Ehemann frei, sich von seiner Frau zu trennen und damit alles Weitere zu stoppen.

Eduard schrieb am 27.07.2010 um 17:50:06:

Auch wenn es Zeugen und schriftliche Beweise gibt, ist diese Zusage - nicht Vertrag -  höchstens ein Versprechen, nicht einklagbar. Welchen  § des BGBs möchtest du heranziehen?

Eduard schrieb am 27.07.2010 um 17:50:06:

In einer aktiven LG wird der Unterhalt des Mannes bereits durch die Versorung der Familie geleistet. Du kannst hier nicht die Berechnungsformel heranziehen, die bei getrenntlebend/geschieden gilt. Der Ehefrau steht höchstens ein sog. Taschengeld IMHO 5 % vom Nettoeinkommen zu.

Mutly schrieb am 27.07.2010 um 18:49:11:

Sozialrecht und Familienrecht definieren die Unterhaltspflicht gegenüber dem Stiefkind anders, deshalb sind beide Rechtsbereiche nicht einfach zu vergleichen.