Wenn Du eine VE unterschreibst, garantierst Du dem Staat, das der Besucher keine Leistungen in Anspruch nimmt bzw. Du sie hinterher dem Sozialamt oder anderen Behörden ersetzt. Es ist keine Verpflichtung gegenüber dem Besucher.
Du bezahlst aber auch dafür, wenn er untertaucht, nach ihm gefahndet wird, er in Abschiebehaft kommt und abgeschoben wird – alle Kosten bis zur Ausreise, nicht für einen bestimmten Zeitraum.

Wenn er keine VE hat, muss er nachweisen, dass er selbst genug Geld für den Besuch hat (und z.B. Krankenversicherung für die Zeit der Reise etc.). Dann guckt die Botschaft, ob es reicht.

Wenn er ein Schengenvisum hat, muss sein Besuch überwiegend in Deutschland stattfinden, aber er darf in andere Schengen-Staaten reisen. Also in Köln wohnen und übernachten und dann mal drei Tage nach Paris oder so ist kein Problem.

Saxonicus schrieb am 22.03.2010 um 14:31:59:

Dieses Beispiel ist allerdings ausdruecklich sehr simpel, man sollte sich davon nicht in die Irre fuehren lassen. In der Tat gibt es eine allgemeingueltige und belastbare Unterscheidung in Touristen- und Besuchs-Visum gar nicht. Man muss das ganze differenzierter betrachten:

• Unterkunft: Hotel oder privat
• Reisezweck: Dinge angucken oder Leute treffen
• Finanzierung: Geld auf dem Konto oder Verpflichtungserklaerung
• Rueckkehrbereitschaft: Muss immer gegeben sein

Der jeweils erstgennante Punkt passt oft besser auf Touristen, der zweitgenannte passt oft besser auf Besucher. Aber trotzdem kann man das alles beliebig kombinieren.