Bei meinem Standesamt behauptet der Standesbeamte das ich ihm keine Originale vorgelegt habe.

Die Urkunden sind allesamt von der NSO in Manila auf deren Sicherheitspapier. Also Originaler geht nicht. Nun bin ich mit meinem Latein am Ende, weil ich für das Heiratsvisum  einen bestätigten Termin für die ABH brauche.

Was kann ich machen um hier diesen Termin zu bekommen, die Unterlagen sind alle wie voher beschrieben im Original vorhanden und wo gefordert auch entsprechend beglaubigt.

schweitzer Änderung:

Vom Standesamt??  Nein, es wurde nur ein kurzer Blick auf alle vorgelegten Papiere gemach und dann die Aussage gemacht das diese alle Kopien sind.

Genau das ist unser Problem, wenn der Standesbeamte dieses bei der Botschaft nachfragen würde, wären wir einen grossen Schritt weiter. So macht er die Aussage Ihre Unterlagen wären Kopien. Er macht nichts weiter als diese Aussage von sich  zu geben.

Ich habe ihm alle Unterlagen überreicht  die er haben wollte. D.h. alle Unterlagen sind vorhanden.

Ich mische mich ja nur ungern in den Dialog ein, aber irgendwie komme ich nicht ganz hinterher.

Geht es nun um die Frage, ob Originalurkunden vorgelegt wurden oder um die Frage nach der Echtheitsüberprüfung von Urkunden?
Dass dies ein himmelweiter Unterschied ist und zu unterschiedlichen Antworten hier im Forum führt, dürfte klar sein  

Also, cibiao, ich bitte um Klarstellung! Vielleicht läßt sich der Kreis der Diskussionsteilnehmer dadurch auch etwas erweitern

Gruß,
Richter

Dann Frag ich mal, sind die Urkunden soweit überbeglaubigt, wie das Merkblatt des DBM es vorschreibt? Also bis DFA?

Du schreibst nämlich nur, das die vom NSO stammen?

Und wie gesagt, wenn der Antrag gestellt wurde, verschickt die DBM keine Originale.

Es sei denn du hättest ein 2. Set der geforderten Dokumente.

Vllt mal mit seinem Vorgestzten sprechen?

Dennoch, weiß man immernoch nicht genau, was gemacht werden soll.

Ihr wollt heiraten, das ist wohl klar?

Aber wann ist das Standesamt ins Spiel gekommen? Nachdem der Antrag in Manila gestellt wurde?

Moin,

aus welchem konkreten Grund hat der Standesbeamte denn Zweifel an der "Originalität" der Urkunden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Standesbeamte einfach nur sagt: "Das sind keine Originale sondern Kopien!" ohne weitere Begründung. Sind die Urkunden nur schwarz-weiß, keine Durchdrückstellen bei der Unterschrift? Die Art des Papiers sagt übrigens wenig aus, da man auch besonderes Papier in den Kopierer legen kann...

Hat schon mal ein Kollege oder der Vorgesetzte des Standesbeamten einen Blick auf die Urkunden geworfen? Evtl. auch die ABH?

cabiao schrieb am 16.06.2009 um 17:45:32:


Generell kann man sich bei vermeintlicher Arbeitsverweigerung von öffentlich Bediensteten mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde wehren.
Fachlich könnte man ein gerichtliches Verfahren nach § 49 PStG einleiten, mit dem Antrag, das Gericht möge den Standesbeamten anweisen, das Verfahren zur Eheschließung weiterzuführen. Zuständig wäre das Amtsgericht.

Gruß,
Richter