MrsWilson schrieb am 15.05.2009 um 12:36:30:


Habe kurz nachgeschaut. Laut §29 der Verfassung von Nigeria (Englisch) ist "renunciation" (Verzicht) vorgesehen und eben möglich.

Laut §28(1) würde er ohne Verzicht seine nigerianische Staatsanghörigkeit bei Einbürgerung in Deutschland nur verlieren, wenn er diese anders als kraft Geburt erworben hat.

Gleiches ist bei der International Organisation for Migration zu lesen.

MrsWilson schrieb am 15.05.2009 um 12:36:30:


Wurde gesagt, dass er unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingebürgert wird? Denn das ist in Deutschland nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich. Nicht, dass es eher heißt, er müsste seinen Pass beim Verzicht bei der nigerianischen Botschaft abgeben, und nicht bei der EBH, was gut möglich wäre.

MrsWilson schrieb am 15.05.2009 um 12:36:30:


Die Frage, genauer gesagt die Beantwortung, könnte kontrovers sein, weil die Frage in Deutschland politisch ist. Mit der einzigen Ausnahme der Wehdienstpflicht in zwei Staaten ohne Regelung der Fälle der Mehstaatler ist es aber nicht möglich, objektive Nachteile nachzuweisen. Vorteile gibt es indem er in beiden Ländern alle Rechte hat.
Ansonsten ist nur zu beachten, dass er, sofern er beide Staatsangehörigkeiten hat, in Nigeria keine Hilfe von der deutschen Botschaft bekommen kann und in Deutschland keine von der nigerianischen.

MrsWilson schrieb am 15.05.2009 um 13:18:15:


Das Staatsangehörigkeitsrecht mancher Länder regelt, dass eine Entlassung/ein Verzicht nur möglich ist, wenn man eine andere Staatsangehörigkeit schon hat (statt dass man eine Einbürgerungszusage hat). Meines Wissens gilt das z.B. für Thailand.

Ich finde keine Hinweise, dass es auch in Nigeria so ist. Höchstens käme es darauf an, was unter §29(3)(b) des o.e. Links gemeint ist. (Nichtmeldung der Verzichtserklärung durch den Präsidenten wenn diese seines Erachtens gegen die öffentliche Ordnung wäre.)

"Öffentliche Ordnung" dürfte eigentlich eine nicht ganz passende Übersetzung sein, gemeint mit "public policy" im Originaltext wäre wohl die maßgebende Politik des Staates. Gehört z.B. etwa die Vermeidung von Staatenlosigkeit dazu, würde man eine Erklärung ablehnen wenn die Person keine andere Staatsangehörigkeit hat oder zugesprochen hat. Sollte Nigeria auch die Entlassung aus der Staatsangehörigkeit verhindern wollen wenn Bürger durch einen anderen Staat aufgrund dessen Mehrstaatigkeitsverbots dazu gezwungen werden, so könnte eine Erklärung auch deshalb abgelehnt werden. Einerseits ist mir so eine Politik seitens Nigeria nicht bekannt, andererseits weiß ich nicht, warum dein Mann unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingebürgert wurde. Außer vielleicht wenn Nigeria unzumutbare Gebühren verlangt und die EBH dies weiß.

Also warte, was die Experten dazu sagen, denn die Behörden haben Kenntnisse des Staatsagehörigkeitsrechts anderer Staaten und wenden diese an, wenn es um eine Einbürgerung unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit geht.

Müsste dein Mann die Entlassung aus der nigerianischen Staatsangehörigkeit nach der Einbürgerung doch beantragen, dann hätte die EBH ihm das vor der Einbürgerung gesagt. Wurde er eben unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingebürgert, dann muss er nicht nachträglich auf die nigerianische verzichten.

Ach so, das erklärt das ganze natürlich...

Danke für die Rückmeldungen 

Irgendwie kann ich nicht nachvollziehen, wie es dazu
gekommen ist. Asylberechtigt wird dein Mann wohl
nicht gewesen sein, wenn er einen nigerianischen Pass
hatte (bzw. noch hat).

Gut denkbar, dass der Behörde hier ein Fehler unterlaufen
ist.

Reni schrieb am 16.05.2009 um 19:51:27:

Als Ehemaliger eher nicht.
Aber mit dieser Erklärung wirst du wohl Recht haben.