Wäre nicht eine Einbürgerung möglich ?

Da wäre doch die AE die jetzt vorhanden ist unerheblich ?

In den Verwaltunsvorschriften dazu habe keinen Hinweis auf eine bestimmte AE gefunden. ( Bei § 9 )

Änderung:


Vielleicht eine Alternative ?


Michael


Mick,
Änderung:

dagobu schrieb am 06.03.2009 um 17:42:09:
3 Jahre, davon 2 mit Deutschem verheiratet. Bist du Deutsch ?

9.1.2.1     Allgemeine Anforderungen

Erforderlich ist in der Regel ein Aufenthalt im Inland von drei Jahren. Nach einer Unterbrechung des Aufenthalts (vergleiche Nummer 89.1.1) können frühere Aufenthalte im Inland bis zu zwei Dritteln der geforderten Aufenthaltsdauer angerechnet werden.

Die eheliche Lebensgemeinschaft des Einbürgerungsbewerbers mit dem deutschen Ehegatten muss im Zeitpunkt der Einbürgerung seit zwei Jahren bestehen. Dieser muss in dieser Zeit deutscher Staatsangehöriger oder Statusdeutscher gewesen sein.

Michael

Michael,
in § 10 StAG heißt es doch:

Bei der Einbürgerung nach § 10 StAG spricht man auch von der "Anspruchseinbürgerung". Wenn die hier genannten Voraussetzungen erfüllt werden, dann wird eingebürgert - ohne wenn und aber, es besteht also ein Anspruch.

Wesentliche Voraussetzungen:

8 Jahre rechtmäßiger, gewöhnlicher Aufenthalt (7 Jahre nach erfolgreichem Integrationskurs)

Besitz einer Aufenthaltserlaubnis, die einen dauernden Aufenthalt ermöglicht, oder Niederlassungserlaubnis, bzw. die Eigenschaft als freizügigkeitsberechtigter Unionsbürger (wobei eine Aufenthaltserlaubnis nach den §§ 16, 17, 20, 22, 23 Abs. 1, §§ 23a, 24 und 25 Abs. 3 bis 5 des Aufenthaltsgesetzes aber nicht ausreicht).

Das spricht doch voll dagegen oder?  (ja ich bin immer schon Deutsch)
Wie kommst du auf 3 Jahre?

und Muleta,
es gab nie eine Ausweisung. Er hatte sich illegal in D aufgehalten und als er dann kontrolliert wurde falsche Angaben gemacht/Asylantrag gestellt. Dafür bekam er später 30 Tagessätze, die hat er bezahlt. Ausgewiesen wurde er nicht. Ich fürchte diese Diskussion ist mir ein bisschen zu hoch ... (Ich habe Renner und HTK nachgeschlagen aber das erfordert doch wohl mehr Grundwissen als ich habe...)

dagobu schrieb am 10.03.2009 um 09:27:07:


Dem Wortlaut des StAG folgend kommt es lediglich auf den tatsächlichen, rechtmäßigen Bestand der Ehe mit einem Deutschen im Bundesgebiet, nicht aber auf das Innehaben einer bestimmten AE, an.

dagobu schrieb am 10.03.2009 um 09:27:07:


Die Einbürgerung nach § 9 StAG für Ehegatten Deutscher ist eine "Soll"-Einbürgerung, das heißt in der Regel oder grundsätzlich sind Ehegatten Deutscher auf Antrag privilegiert ("vorfristig") einzubürgern. - Ein Abweichen von dieser Regel, diesem Grundsatz müsste durch die zuständige Behörde einzelfallbezogen begründet werden.

Ein Anspruch auf vorfristige Einbürgerung besteht hingegen in der Tat nicht.

Das "Kann" bezieht sich dann im Weiteren darauf, dass die Einbürgerung von Ehegatten Deutscher nach den Bestimmungen einer Ermessenseinbürgerung nach § 8 StAG erfolgt. - Das heißt z.B. dass der LU gesichert sein muss (durch den Einbürgerungsbewerber oder seinen Ehegatten oder beide) usw.

dagobu schrieb am 10.03.2009 um 09:27:07:


Grundsätzlich ja - problematisch ist eigentlich alles was noch im BZR steht, also noch nicht gelöscht worden ist.

In diesem Kontext verweise ich auf meine

hier

gegebene Antwort. (Blaues bitte klicken!)

dagobu schrieb am 10.03.2009 um 09:27:07:


In der Regel wohl nicht. Zumindest gehört Nigeria nicht  zu den Staaten, die faktisch keine Entlassung aus ihrer Staatsangehörigkeit vornehmen. - Ansonsten würde Mehrstaatigkeit nur hingenommen, wenn die Entlassung aus der bisherigen im Einzelfall unzumutbar wäre.

=schweitzer=

Hallo nochmal,
wäre jemand bitte so freundlich, diesen Thread zum Einbürgerungsforum zu verschieben??

Es geht nämlich leider weiter:
Wir hatten heute einen Termin mit der Dame vom Einbürgerungsamt. Sie war sehr freundlich.
Sie sagt, eine Einbürgerung mit AE 25.5 ist absolut ausgeschlossen.
Sie verweist auf VAH 9.1.2.1, was auf § 8.1.2.4 verweist, was wiederum auf 10.1.1.2 verweist, und darin steht eindeutig,
"Nicht ausreichend sind Aufenthaltserlaubnisse für Aufenthaltszwecke nach den §§ 16, 17, 20, 22, 23 Abs. 1, §§ 23a, 24, 25 Abs. 3 bis 5 des Aufenthaltsgesetzes."

Damit ist die Staatsbürgerschaft total vom Tisch.
Hat jemand einen hilfreichen widersprüchlichen Gedanken?
Vielen Dank
dagobu

Dieses Thema wurde in dieses Forum von Ehe und Familie verschoben von Mick.

Von hier.

dagobu schrieb am 25.03.2009 um 09:54:22:

Verbindliche "Auskünfte" wird Du (immer) erst im Rahmen der
Entscheidung über Anträge erhalten. Hier ist gar nix verbindlich
und gleiches wird vermutlich auch ein RA sagen.

Aber insgesamt verstehe ich das Problem nicht. Der Wortlaut
der Vorschriften ist doch deutlich: § 25 Abs. 5 - AE genügt nicht
für eine Einbürgerung.

dagobu schrieb am 25.03.2009 um 10:09:03:

Was relativ ist. Ich hatte bisher nur zur ausländerrechtlichen
Fragestellung mitdiskutiert.