Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier Deine Frage wirklich beantworten kann. In der Gesetzesbegründung steht "kommt insbesondere in Betracht", was heißt (wie Du richtig erkannt hast), es gibt im Grunde keine zwingende Verbindung zwischen den genannten Tatbeständen und der Frage der Zumutbarkeit, und zwar in beiden Richtungen (!). Damit ist den individuellen Entscheidungen der verschiedenen ABHs Tür und Tor geöffnet.

Theoretisch könnte sich irgendwann jemand bis zum Bundesverwaltungsgericht durchklagen, welches dann allgemein verbindliche Kriterien festlegen könnte. In der Praxis habe ich da meine Zweifel - die Betroffenen haben keine Zeit für den Weg durch die Instanzen.

Zu dem konkreten Fall ... hier muß man m. E. das Kriterium "langjähriger Aufenthalt" hinterfragen. Worum geht es denn? Wenn der Deutsche lange im Ausland gelebt hat, heißt das normalerweise, er war damals willens und in der Lage, im Ausland zu leben und zurechtzukommen. Da Kinder und Jugendliche in der Regel nicht selbst bestimmen können, wo sie leben wollen, paßt das Kriterium in diesem Fall nicht so ganz. Ist aber letzten Endes Auslegungssache. Hilfreich wäre es sicherlich, wenn nach der Rückkehr nach D ein deutscher Schul- oder Hochschulabschluß erworben oder eine Berufsausbildung begonnen wurde.

Eduard

Man könnte sich auf den Standpunkt stellen, dass  zumindest einige dieser Fragen irrelevant sind. Warum sollen die deutschen Sozialsysteme dafür büßen, dass es im Heimatland hohe Arbeitslosigkeit, keine Sozialhilfe, und vielleicht auch noch Unruhen gibt?

Nur mal so als Advocatus Diaboli gesprochen ...

Muleta schrieb am 20.06.2008 um 12:24:25:

Müßte nun der Deutsche den aufwendingen Nachweis bringen, dass ihm ein Leben im Ausland nicht möglich, während die ABH nur sagen braucht, "Sie können die Ehe doch auch im Ausland leben." Oder müßte die ABH ihre These untermauern?

trixie