Meine Frau (Chinesin) hat diesen Monat das FZF-Visum für D beantragt. Für den Fall, dass die Botschaft in Kanton nun das Visum (wie bereits das zur Heirat in D) ablehnen sollte, und eine Remonstration erfolglos bleibt, habe ich eigentlich nicht vor, mich großartig mit einer Klage in Berlin rumzuärgern. Scheint ja eh idR nur auf einen "Vergleich" rauszulaufen, und man bleibt auf den gesamten Kosten dann wieder sitzen.

Da ich beruflich die Möglichkeit habe, ins Ausland zu gehen (Schweiz, UK,...), werde ich ganz sicher diesen Weg nehmen, um dann über die EU-Freizügigkeit endlich mit meiner Frau zusammen leben zu können.

Nun stellt sich die Frage: falls sie nun die Ablehnung bekommen sollte, und ich dann in England (o.ä.) lebe & arbeite - was für ein Visum benötigt sie dann, und wo muss sie das beantragen (bei der britischen Botschaft?)?

Und in wieweit macht es dann Probleme, wenn sie bereits 2 Stempel im Reisepass hat, aus denen ja hervorgeht, dass das Visum für D abgelehnt wurde?

Über Erfahrungsberichte von anderen, die den gleichen Weg gegangen sind, würd ich mich ebenfalls sehr freuen.

Nun, die Schweiz hat per 01.07.2002 ein Freizügigkeitsabkommen mit der EU geschlossen, daher sollte das genauso aussehen wie bei anderen EU-Ländern.

Hier mal ein link:
http://www.europabrevier.ch/freizuegigkeit.htm

Dvergar schrieb am 13.04.2008 um 18:47:46:
Ja, die EU ist manchmal schon ganz nett.

In England geht das eigentlich ganz gut, aber die Verwaltung ist schlecht organisiert, und die Wartezeiten koennen recht lang sein. Deine Frau muss im Ausland ein "EEA Family Permit" beantragen (Formular VAF5), das als Einreise-Visum gilt. Die Verwaltung ist der Meinung, dass ein Antrag von ausserhalb der EU abgelehnt werden kann, bei einem Antrag innerhalb der EU (selbst mit einem Touristen-Visum) besteht hingegen ein Rechtsanspruch.

Sobald sie in England ist, sollte sie eine "Registration Card" beantragen. Dazu gibt es Formular EEA2, und das dauert 6 Monate. Und nach den 6 Monaten darfst Du dann mit Deiner Frau zusammen nach Deutschland ziehen.

In der Schweiz laeuft das aehnlich, aber evtl im Detail nicht ganz so wie in EU-Staten. Das Abkommen wurde ja bereits erwaehnt.

Zitat:
Bei einem Antrag von China aus waere das moeglich. Allerdings geben Englaender eher weniger auf die Meinung anderer Laender, ich wuerde mir da also nicht zu viele Sorgen machen.

Dvergar schrieb am 14.04.2008 um 19:42:17:
Tja, das ist eben alles nicht so einfach. Im Gesetz ist die Rede von Freizuegigkeit "in" Europa, und die Englaender lesen das als "innerhalb", und nicht "hinein". Deshalb der Trick mit dem Touristenvisum (der auch erst seit einiger Zeit funktioniert).

England streitet sich schon eine ganze Weile mit dem EuGH, allerdings haben die Richter bisher ausgesprochen viel um den Brei herumgeredet, und erstaunlich wenig Klarheit geschaffen. Irland und Spanien machen es uebrigens weitgehend genauso.

Der zentrale Fall ist Jia (Case-105), aber Akrich (C-109) wird auch immer zitiert. Eine gute Uebersicht ist bei Gherson zu finden. Die Sache wird nicht einfacher dadurch, dass sich die meisten Praezedenzfaelle noch auf das Recht vor 2004/38 beziehen, was bis zum Vertrag von Rom zurueckgeht.

Zitat:
Siehe Immigration Regulations EEA 2006, Absatz 12.1bi. Es ist also durchaus Gesetz, aber vermutlich nicht rechtens. Die Praezedenzfaelle haben natuerlich Vorrang, soweit sie auch auf die neue Rechtslage anwendbar sind. Nur hat der EuGH es bisher eben versaeumt, wirklich Klarheit zu schaffen.

Davon abgesehen ist das Home Office erfahrungsgemaess eher zoegerlich (schlampig?) mit der Umsetzung einer neuen Rechtslage. Und der Wissenstand in der Botschaft vor Ort ist noch ein ganz anderes Thema. Daher ist Recht haben und Recht bekommen nicht immer identisch.

Dvergar schrieb am 15.04.2008 um 08:16:40:
Die Freizuegigkeit gilt ja auch nur fuer EU-Buerger. Familienangehoerige erhalten ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht, und dabei stehen sie in der Regel immer noch besser da als Familienangehoerige von Buergern des jeweiligen Staates.

Tom

thsths schrieb am 15.04.2008 um 09:36:56:


Hi,

Nein, sie bekommen ein abgeleitetes Freizügigkeitsrecht!


Gruss
Schleswiger