Guten Morgen Danke, ich lese Deine Geschichte schon seit Tagen und finde sie traurig.

Ich verstehe Dich ganz gut. Du hast Dein Bestes gegeben und kommst nun nicht weiter, weil Dein Schicksal nun in anderen Händen liegt.

Ich würde nochmals zur Ausländerbehörde fahren, mit Ausdruck aller Gesetze und Anwendungshinweise, die für die Anrechnung der Studienzeiten sprechen. Sage der Sachbearbeiterin, dass Du nicht mit ihr sprechen möchtest, weil die Diskussion nichts weiter bringt (aber höflich). Du möchtest mit ihrem Chef sprechen und die Sache schnell und gerecht erledigt haben. Es wäre total schwachsinn und ungerecht für Dich, ein halbes Jahr auf eine Ablehnung warten zu müssen.

Rufe die Behörde für Ausländergelegenheiten in Wiesbaden (Innenministerium?) an. Frage einen Zuständigen dort, wie er die Sache sieht. Falls er für Dich sprechn kann, notiere den Namen und frage ihn, ob er Dir weiterhelfen kann. Wenn Du die Telefonnummer nicht hast, rufe das Innenministerium in Berlin an (030-186810). Spreche mit der Abteilung für Ausländer und Asyl und frage dort nach einen Ansprechpartner in Hessen.

Ich würde alles versuchen, weiter kämpfen, denn die Hälfte Deines Schicksals liegt doch in Deiner Hand.

Viel Glück und Erfolg!

minifan

Danka schrieb am 21.02.2008 um 18:20:14:
Oh, Danke für soviel: :lob:  - Tja Danka, ich hab zwar allerhand "tickets", das aber gerade nicht  ...

Deine Sachbearbeiterin ist scheint allerdings wirklich nicht auf dem neuesten Stand zu sein - das mag man ja vorübergehend noch entschuldigen können -dass sie das aber so beharrlich verteidigt ist schon ein ganz schön starkes Stück. (Sie hat nicht einmal Recht, wenn sie behauptet im früheren § 9 hätte es gar keinen Absatz 4 gegeben, der hatte allerdings einen völlig anderen Wortlaut als der jetzige und bezog sich auf straffällige Ausländer - aber es gab ihn!!! - Doch das nur am Rande.)

Noch einmal ganz klar: Der § 9 AufenthG ist vom Wortlaut und von einigen seiner Intesionen her mit dem 28.08.2007 erheblich geändert worden. Insoweit sind die Vorläufigen Anwendungshinweise, die Du hier zitiert hast, genauso veraltet wie der frühere Gesetzestext. - Leider hat es bezogen auf den §§ 9 mit dem Inkrafttreten des 2. ZuwGÄG keine neuen Anwendungshinweise gegeben - das heißt aber nicht, dass die alten noch richtig sind! -

Zu den §§ 9a - c (Daueraufenthalt/EG) gibt es neue Anwebndungshinweise und die für Deinen Fall maßgebliche Passage lautet (fast) unmissverständlich:

Zitat:


"fast" - weil statt § 9c in der letzten Zeile ohne Zweifel § 9b stehen müsste, denn dort geht es um die Regelung der Anrechnung von Aufenthaltszeiten (im 9c geht es um den Lebensunterhalt) - insoweit dürfte es sich da nur um einen Schreibfehler handeln.

Man kann und muss sich also auch hier an den eindeutigen Gesetzestext halten, der sagt - Studenzeiten werden zur Hälfte angerechnet!

Es gibt insoweit weder für den Daueraufenthalt/EG noch für die NE keine Unterscheidung von Studienzeiten vor dem 01.01.2005 und danach mehr!

Ich schreibe das alles, um Dir noch einmal Mut zu machen - wenn alles so ist, wie Du es hier schreibst, hast Du das geltende Recht auf Deiner Seite.

Gibt es in Deiner Nähe nicht eine gute Migrationsberatungsstelle oder auch einen Ausländerbeauftragten, der Dich unterstützen könnte - Eine derartige und fortgesetzte Gesetzesfehlinterpretation wie hier in Deinem Falle kann und darf bei allem Respekt für die Arbeitsbelastung behördlicher Stellen nicht hingenommen und muss auch für die Zukunft augeschlossen werden (deshalb mein Hinweis mit dem Ausländerbeauftragten).

Dir wünsche ich von Herzen Erfolg - ich halte es auch für völlig gerechtfertigt, jetzt, vor möglicher Ablehnung und damit einhergehender Verzögerung und juristischem Aufwand, um einen direkten Termin beim Vorgesetzen der Sachbearbeiterin zu bitten!

=schweitzer=

Muleta schrieb am 25.02.2008 um 16:03:47:


So ein Quatsch, witzig finde ich solche Sprüche jedenfalls nicht!   -

Ein Ausländerbeauftragter könnte sehr wohl einzelfallbezogen als auch grundsätzlich bei einer Sache mit genereller Bedeutung (und davon kann man hier sicher ausgehen) Unterstützung geben, wenn berechtigte Interessen eines Migranten durch eine Behörde nicht angemessen gewürdigt oder beachtet werden. Ich kenne nicht bloß einen, der das auch engagiert so tut ... - Ein Anwalt muss zunächst mal immer bezahlt werden - ich mag deshalb, so es denn sinnvoll erscheint, immer erst den Rat geben, sich anderweitig Hilfe zu holen.


=schweitzer=

schweitzer schrieb am 25.02.2008 um 16:34:24:


Hallo schweitzer,

es ging mir nicht darum, die Möglichkeiten von Migrationsberatungen oder Ausländerbeauftragten klein zu reden. Sondern darum aufzuzeigen, dass bei der konkreten Ausländerbehörde (bzw. der zuständigen Sachbearbeiterin) offensichtlich sehr tiefgreifende Probleme vorliegen, die gerade nicht auf veraltete Gesetzestexte zurück zu führen sind.

Bei wem sich ein Betroffener dann Hilfe holen möchte, bleibt ihm selbst überlassen.

Zitat:


ein Anwalt hat aber auch den Vorteil, dass er klipp und klar für seinen Auftraggeber arbeitet, ausschließlich dessen Interessen vertritt und seinem Manadanten, sofern nötig, auch in einem Klageverfahren noch zur Seite steht. In Anbetracht von ...

Danka schrieb am 21.02.2008 um 09:24:39:


...fällt die individuelle Abwägung zwischen
- "ich beauftrage einen Profi, der mein Recht durchsetzt, mir den ganzen Stress abnimmt und den ich dafür auch entsprechend bezahle" und
- "mir ist besonders wichtig, dass es kostenlos ist"
möglicherweise anders aus, als bei engen finanziellen Verhältnissen - selbst wenn das Resultat am Ende identisch sein sollte.

Muleta