Wenn du die kürzere Zeit als Entscheidungskriterium betrachtest, mag ein neuer Visumsantrag sicherlich besser sein. Siehst du die Kostenseite (evtl. neue VE + neue Visumsgebühren) bist du mit der Remonstration besser bedient.

trixie

wenn sich nichts grundsaetzliches in dem zweiten Antrag geandert hat, ist dieser reine Geldverschwendung, eher ein Nachweis dafuer, wie hartnaeckig die Ausreise durchgefuehrt werden soll.
Bei der Remo ist es so, dass ein Wiederspruch gegen die Entscheidung fuer ein Visum, auf das kein Rechtsanspruch besteht, ausgesprochen gut argumentiert werden muss. Der DBM ist eine fehlerhafte Ermessensausuebung nachzuweisen, was  bisher nur sehr sehr selten gelang.

Ralph43 schrieb am 15.02.2008 um 21:07:11:

Aber wie begruendet sie denn ihre Rueckkehrwilligkeit, nur mit dem Kind? Wenn da nicht mehr ist, ist das schon eher mau.

Zitat:

Das unterstellt die Regierung ja auch nicht, denn dann wuerden ja alle Antraege dieses Personenkreises abgelehnt, und das werden sie definitiv nicht.
Zitat:

Die Verwurzelung in den Philippinen ist also wirklich nur auf das Kind begruendet? Und das in einem Land, wo die Eltern ihre Kinder oft jahrelang bei der Familie zurueck lassen um im Ausland als OFW zu arbeiten, leben und heiraten?
Zitat:

ich denke nicht, dass du da falsch gelegen hast. Ihre Chancen waren dadurch bestimmt besser, aber nicht gut genug.

Ralph43 schrieb am 15.02.2008 um 21:37:05:

es gibt auf den Philippinen durchaus alleinerziehende Muetter mit guten Jobs, die auch reisen koennen, wobei der gute Job natuerlich zu definieren waere. Man kann, denke ich, davon ausgehen, dass die Verkaeuferin bei SM, die Marktfrau, die Maid und andere geringverdienende Muetter nicht dazugehoeren. Es kommt aber auch bei diesen Personengruppen auf den Einzelfall an.

Ralph43 schrieb am 15.02.2008 um 21:53:22:


sorry, ich stelle nur meine Erfahrungen da, und die zeigen auf, dass es fuer Pinays leichter, wenn auch aufwendiger, ist, ein FZV zu bekommen, als ein Schengenvisum.

trixie schrieb am 15.02.2008 um 22:37:04:



Hallo Trixie
mal ehrlich, Was ist sinn und zweck eines längern aufenhaltes in Deutschland
wenn ein Mann eine Frau oder umgekehrt einlädt? Urlaub?
Hier geht es darum einem vielleicht zukünftigen Lebendsgefährten Familie, Kultur und Lebensweise seiner heimat näher zubringen.
Sie hat dies auch ehrlicherweise beim Visa-Antrag gesagt das sie nicht den Kölner Dom sondern meine Familie, mein Heimatland und Mich besser kennenlernen möchte.

Und auch immer die Verwurzelung zur Heimat. Beim Schengenvisum geht es doch nur darum das der Eingeladene nach Ablauf des Visum in die Heimat zurückkehrt.
Danach kann er/sie ein Finance- oder Fz- visum beantragen das laut ERNAS aus Erfahrung leichter zu bekommen ist. Kostet nur mehr und dauert länger.

...und die Trennung vom Kind ist zwangsweise, da sie mit Kind bestimmt kein Besuchervisum bekommen kann.

trixie schrieb am 15.02.2008 um 23:41:33:

Wie wird das mit der Dauer der Visumgültigkeit geregelt - wenn z. B. ein Schengen-Besuchs-Visum für 4 Wochen beantragt wird, der Antragsteller während des Interviews nach einer Urlaubsbescheinigung gefragt wird und der Antragsteller in einem zweiten Interviewtermin diese Bescheinigung, ausgestellt für nur eine Woche, nachreicht? Wird dann (angenommen alle anderen Voraussetzungen für die Erteilung des Visums sind gegeben) das Visum für eine Woche ausgestellt (also kürzer als beantragt), oder wird es dann abgelehnt (weil nicht wie beantragt möglich)?