Nein, Transnistrien apostilliert nicht, jedenfalls nicht auf Grundlage der Gegenseitigkeit nach dem Haager Übk., dessen Vertragspartei Transnistrien nicht ist. Eine Apostille "auf eigene Faust" (machen sich einfach selber ihren Stempel mit "Convention de La Haye", so nach Art der Euro-Einführung in Montenegro) müsste kein "regulärer" Apostille-Staat anerkennen.

Der Legalisation durch eine Auslandsvertretung steht übrigens m.E. nicht entgegen, dass der Ursprungsstaat der Urkunde völkerrechtlich nicht anerkannt ist. Jedenfalls gibt der Wortlaut von § 13 KonsularG dafür nichts her. Erforderlich ist nur, dass die Urkunde im Amtsbezirk der Vertretung ausgestellt wurde. Da Transnistrien wohl zum Amtsbezirk der Botschaft Chisinau gehört, sehe ich auch grdsl. kein Problem, warum nicht diese Botschaft auch transnistrische Urkunden soll legalisieren können. Es sei denn natürlich, Transnistrien wäre "Problemstaat". Wie ich bereits schrieb sollte dann eben ein Vertrauensanwalt eingeschaltet werden.

Die Nichtlegalisation transnistrischer Urkunden kann der Rücksichtnahme auf die politische Sicht des Empfangsstaates Moldawien auf die Abtrünnigkeit geschuldet sein. Hast Du denn Erfahrungen mit dem Verfahren nach Ziff. 2 b) gemacht? In dem hier von budweiser geschilderten Fall kommt es wohl nicht in Betracht, wenn ich ihn richtig verstehe, sind die moldawischen Behörden auf seinen Fall nicht gut zu sprechen... Es bleibt dann m.E. beim Grundsatz der freien Beweiswürdigung. Pauschale Verweigerungshaltung geht jedenfalls nicht.

toko, warum heiratet Ihr nicht in Moldawien?

Wirklich? Ich glaube nicht, dass Du einen moldawischen Beamten von Deiner Rückkehrbereitschaft nach Deutschland überzeugen werden musst
Vielleicht ließen sich ja diese Zweifel auf deutscher Seite ein Stück weit ausräumen, wenn sie eine Bescheinigung eines Professor hätte, dass sie fleißig usw. ist und das Studium auf jeden Fall beenden will.
Schon mal darüber nachgedacht, gleich ein FZF-Visum zu beantragen und eine AE für Deutschland? Zeitweilige Abwesenheit schadet ja nicht...

Eine AE kann grundsätzlich erst beantragt werden, wenn sie mit dem richtigen Visum eingereist ist und Deine Frau ist. Dass in Deutschland geheiratet werden soll, die Frau dann aber wieder ausreisen soll, ist etwas ungewöhnlich und nötigt die Visastelle ja geradezu dazu, die Rückkehrbereitschaft, die für den Fall einer sofortigen Wohnsitznahme in Deutschland irrelevant wäre, zum Thema zu machen. Was ich daher anregen würde ist: Wenn Ihr beide langfristig vorhabt, Euren gemeinsamen Aufenthalt in Deutschland zu nehmen, verstehe ich nicht ganz, warum nicht jetzt ein Eheschließungs/FZF-Visum beantragt wird und dann anschließend gleich ad hoc in Deutschland eine AE. Ihre Abwesenheiten aus Deutschland dürfen dann natürlich nur vorübergehender Natur sein, sonst erlischt die AE.

toko schrieb am 22.04.2008 um 21:25:01:
Mir ist bekannt, dass Deutschland trotz des Beitritts Moldawiens zum Haager Übk. keine moldawischen Apostillen akzeptiert, aber akzeptiert nicht wenigstens umgekehrt Moldawien eine deutsche Apostille?

toko schrieb am 23.04.2008 um 19:53:42:

Der Normalfall bei einem Eheschließungs- oder FZF-Visum ist doch, dass danach keine langfristige Ausreise mehr erfolgt. Ich hatte versucht klarzumachen, warum und unter welchen Bedingungen (grob) auch in der gegenwärtigen Situation ein Eheschließungsvisum sinnvoll sein kann, nämlich dann, wenn im Anschluss daran eine AE beantragt wird und die Besuche hier nicht ganz sporadisch ausfallen bzw. der Restaufenthalt in MD nur noch für einen Übergangszeitraum ist. Weitere Voraussetzung ist natürlich, dass sie so gut Deutsch spricht, dass sie jetzt den ad hoc-Test besteht. Willkür sehe ich darin nicht, da das Gesetz A1/GI nicht zwingend vorschreibt und ich es den Botschaftsmitarbeitern zutraue, dieses Niveau auch zu überprüfen. Bloßes Besuchsvisum für die Ehefrau -- da befürchtet die Botschaft natürlich immer fehlende Rückkehrbereitschaft. Wenn irgendwie der Weg über Eheschließungsvisum gleich machbar ist, würde ich den bevorzugen.

toko schrieb am 23.04.2008 um 19:53:42:

Das wäre dann eine Legalisation und keine Apostille. Apostillen werden immer von anderen Staaten ausgestellt, als denen, in denen sie zum "Einsatz" sollen. Den Zwischenschritt über die Botschaft des Ziellandes will das Haager Übk. "zur Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden vom Erfordernis der Legalisation" ja gerade überflüssig machen.

toko schrieb am 23.04.2008 um 21:26:56:

Also wird die Apostille nicht anerkannt.

toko schrieb am 23.04.2008 um 21:26:56:

Gemeint ist ganz offensichtlich das moldawische Standesamt. Und, hast Du dort mal um Auskunft gebeten?

Blaise schrieb am 24.04.2008 um 10:07:46:

Gehört hier vielleicht nicht rein, aber auf welcher Grundlage basiert die Ausnahme vom Nachweis der Sprachkenntnisse wenn:
"
...
· Ihr (zukünftiger) Ehegatte ist Staatsangehöriger von Australien, Israel, Japan, Kanada, der Republik Korea,
Neuseeland, den Vereinigten Staaten von Amerika, Andorra, Honduras, Monaco, san Marino
...
"
Ist dem oben genannten Infoblatt zu entnehmen.

Blaise schrieb am 24.04.2008 um 10:07:46:

Nein, nur riecht eine mündliche Überprüfung ein wenig nach Subjektivität.

Hat jemand Erfahrung mit einer Eheschließung in Tiraspol bzw. PMR selbst?