Hallo zusammen,

erst mal vielen Dank an Alle für die interessanten Infos hier.
Habe in den letzten Tagen viele Threads gelesen und wieder viel Neues dazugelernt.
Besonders die neue Regelung mit den Sprachkenntnissen ist wichtig und die macht uns nun wohl einen Strich durch die Rechnung 

Ich (Österreicher) lebe und arbeite seit über vier Jahren in Deutschland habe vor knapp zwei Jahren eine Vietnamesin kennen gelernt. Nach vier Reisen nach Saigon haben wir uns über Weihnachten entschlossen zu heiraten. Am 02.01.2008 gab es auch die „Hochzeitsparty“ in Saigon.   
Ursprünglich wollte Sie mich für ein Monat (damals bekam sie nicht mehr Urlaub) besuchen. Inzwischen sind wir uns der Sache sicher und möchten für immer zusammen bleiben.
Sie hat bereits im November 2007 ein Besuchsvisum für ein Monat beantragt und auch bekommen und mit dem ist sie mitte Januar nach Deutschland eingereist.
Unser Plan war, dann eben in Dänemark zu heiraten und die Papiere im Nachgang zu besorgen – wichtig ist nur, dass sie nicht mehr zurück nach Vietnam muss.
Die Hochzeit in Dänemark ist bereits für nächste Woche organisiert.
Nachdem was ich nun gelesen habe bin ich von der Idee aber nicht mehr so überzeugt.
Es gibt zwar überall (auch in anderen Foren) die Meinung, dass die Hochzeit anerkannt werden muss und nach erfolgter Eheschließung entstünde sofort ein gesetzliches Aufenthaltsrecht also bräuchte sie nicht mehr ausreisen – mehr Meinungen sprechen aber dagegen…
Wohnraum ist ausreichend vorhanden und mein Einkommen reicht für eine Familie aus. Leider spricht sie noch nicht genug Deutsch für A1.

Meine Bitte wäre nun: hat jemand AKTUELLE Erfahrungen bezüglich Heirat in Dänemark und Aufenthaltsrecht in Deutschland?
Macht es Sinn ggf. einen Anwalt einzuschalten und kann mir jemand einen guten Anwalt (Umkreis Krefeld, Düsseldorf) empfehlen?
Wenn wir aus Dänemark zurück kommen, welche Anträge müssen wir konkret bei der Ausländerbehörde stellen?
Macht es Sinn, die Ausländerbehörde vorab in die Pläne „einzuweihen“?

Wie gesagt, Ziel ist es, dass sie nicht mehr ausreisen muss. Sie sollte zumindest bis Anfang Mai hier bleiben dürfen, dann habe ich wieder Urlaub und wir könnten gemeinsam in Vietnam die fehlenden Papiere organisieren.

Wir wären sehr froh, wenn Ihr uns dazu Infos geben könntet.
Liebe Grüße
Werner und Hong Anh

Ähmn - Trixie, der TS ist Österreicher....

Man kann zu der Verfahrensweise (Touristenvisum trotz geplanter Heirat) stehen wie man will, das abgeleitete Freizügigkeitsrecht der Ehefrau in spe dürfte nach der Heirat bestehen...

Was allerdings auch bestehen wird, ist Verdacht einer Straftat nach § 95 Abs. 2 Ziff. 2 AufenthG...

Daddy

Danke für die Infos.

Hallo Trixie, das die Lage besch…eiden ist stimmt.
Das mit den Falschangaben ist aber nicht richtig, zum Zeitpunkt des Visaantrages im November 2007 war die Hochzeit noch nicht geplant. Der Entschluss kam erst zu Weihnachten – nur da hatte sie das Visum schon im Paß. Natürlich wollten wir da kein Risiko mehr eingehen und noch mal zur Botschaft gehen. Ich weiß natürlich auch, dass man uns das auch alles nicht glauben muss. Aber so ist es nun mal.

Hallo Reni, verschlimmert das meine Lage weil ich Österreicher bin? 

Hallo Muleta, ich habe schon gehört das Krefeld keine liberale Hochburg in Sachen Aufenthaltsgenehmigung sein soll – was genau meinst Du mit „In NRW ist dieses Recht aber zeitweise schwierig durchzusetzen“

Hallo Daddy, „unrichtige oder unvollständige Angaben macht oder benutzt, um für sich oder einen anderen einen Aufenthaltstitel oder eine Duldung zu beschaffen oder eine so beschaffte Urkunde wissentlich zur Täuschung im Rechtsverkehr gebraucht.“
Wie gesagt, das Visum wurde schon im November beantragt.
Was ein „Freizügigkeitsrecht“ ist muss ich noch nachlesen – sorry.

Hallo, Otternase das Glück muss ich beim Ausländeramt einholen oder? Also wenn wir von Dänemark zurückkommen, ab zum AA und Antrag auf Aufenthaltserlaubnis stellen – richtig?

Was kann ich machen wenn das AA die AE ablehnt?
Kann ich dagegen Einspruch erheben und hat das dann „aufschiebende“ Wirkung?

Daddy schrieb am 23.01.2008 um 15:23:43:


Falschangaben gegenüber der Botschaft sind nicht strafbar wg. § 3 StGB (so zuletzt VG Koblenz - 3 L 1035/07, vgl. hierzu auch Westphal-Stoppa, Report Nr. 16). Der nach dem neuen Gesetzeswortlaut wohl verwirklichte Ausweisungstatbestand spielt für die Angehörigen von EU-Bürgern keine Rolle, da § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG nicht erfüllt sein muss. Also, alles kein Problem.

wehoan schrieb am 23.01.2008 um 17:01:30:


...nicht. Es ist alles blendend.

Mir sind einige vergleichbare Fälle in NRW bekannt, wo die Leute Probleme haben. Gegen blanke Wissensdefizite oder schlichte Verweigerungshaltung einzelner Sachbearbeiter bleibt halt nur der Rechtsweg. An der Rechtslage ändert sich damit nichts.

Muleta

Muleta schrieb am 23.01.2008 um 17:07:43:
Wohl aber der Gebrauch einer so erlangten Urkunde ... und das dürfte nach der Lage des Falles zumindest bei der Einreisekontrolle in D gewesen sein ...

aber wegen wehoan schrieb am 23.01.2008 um 17:01:30:
scheidet das bei Zutreffen diesen Umstands aus...
Dann läge nur ein Zweckwechsel vor, der allenfalls unmittelbar bei der Grenzkontrolle erheblich gewesen wäre...

wehoan schrieb am 23.01.2008 um 17:01:30:
lies mal RL 2004/38

Daddy

Muleta schrieb am 23.01.2008 um 18:31:37:

Es ging mir auch nicht um die aufenthaltsrechtlichen Konsequenzen, sondern allenfalls um die sich möglicherweise ergebenden strafrechtlichen ... aber aufgrund wehoan schrieb am 23.01.2008 um 17:01:30:
ist dieses Thema, wie bereits oben festgestellt, eh erledigt ...

Daddy