Hallo,

ich habe da mal ein Problem...

Vor einiger Zeit habe ich meine Freundin in Dänemark geheiratet. Wir kannten uns schon eine Zeit lang... Sie war Aupair in Dänemark, dann ist sie schwanger geworden und konnte ihren Aupair Vertrag nicht mehr erfüllen... Sie konnte es wirklich nicht, ständiges erbrechen usw.

Nun fuhren wir nach Deutschland, dort meldete ich sie in meiner Stadt an. Krankenversichert ist sie auch durch mich. Nun wollte sie einen Integrationskurs besuchen, dort wollte man ihre Aufenthaltserlaubnis sehen... Dummerweise hatten wir diese noch gar nicht beantragt. Wir hatten einfach zu viel um die Ohren, Frauenarzt Termine, Wohnung einrichten, Weihnachten... Nun dachten wir es handelt sich nur um eine reine Formsache und es wäre kein Problem, da sie ja noch ein Visum bis März 2009 hat (für Dänemark). Man klärte uns auf, dass sie doch erstmal ein Einreisevisum benötigt und dieses würde sie bei der Botschaft in Dänemark  bekommen. Nun bin ich etwas verwirrt, ein Einreisevisum? Sie ist doch schon einige Zeit hier. Ihr Visum wäre quasi dem Status eines Touristen gleich, sie ist also nicht Ilegal. Hm, Tourist? Kann ein Tourist in eine gesetzliche Familienkrankenkasse wechsel oder sich gar bei dier Stadt als Erstwohnsitz melden? Ist da nicht schon etwas schief gelaufen? Wenn ich nun die Botschaft in Kopenhagen kontaktiere, was soll diese denn noch genehmigen? Meine Frau ist doch schon länger dort gar nicht mehr gemeldet, also wird man sie doch im Computer gar nicht finden. Gibt es denn ein nachträgliches Einreisevisum überhaupt? Ich meine sie ist Asiatin, schwanger, sollte so ein Antrag abgelehnt werden, wo sollte sie denn hin? Reisefähig ist sie ja gar nicht und wenn ich alles richtig verstanden habe, darf man eine schwangere Frau die mit einem deutschen verheiratet ist auch gar nicht so ohne weiteres abschieben, wozu dann noch ein Einreisevisum? Gibt es hier irgendjemanden der vielleicht schon einmal ähnliche Erfahrungen gemacht hat?

Über einige Tips wüden wir uns sehr freuen!

Moin,

Mindestlohn schrieb am 28.12.2007 um 04:33:20:

Die Aussage verwirrt mich ein wenig. Warum ? Deine Freundin ist Asiatin und Au-Pair in Dänemark. Sie weiß also, dass man sich vor (dauerhafter) Einreise in ein anderes Land ein Visum besorgen muss.

Mindestlohn schrieb am 28.12.2007 um 04:33:20:

Das Krankenversicherungsrecht muss nicht dem Ausländerrecht angepasst werden oder umgekehrt.

Mick schrieb am 28.12.2007 um 07:18:07:

"Unter die Nase reiben" würde ich es nicht, weil die ABH hier Ermessen hat. Sie kann unter Anwendung des Ermessens einen solchen Hinweis auch ablehnen. Deshalb ist ein dezenter Hinweis auf die Vorschrift eher angebracht.
Es ist der grundsätzlich der falsche Weg, Behörden vor vollendete Tatsachen zu setzen und zu sagen "Hier bin ich und jetzt bleibe ich".

Andererseits: was spricht dagegen, das richtige Visum in Kopenhagen einzuholen ? Da deine Freundin eine gültige AE für Dänemark hat kann sie sich dort legal aufhalten und dort auch das Visum einholen. Offensichtlich scheint die Reise dorthin ja möglich.

proll

Zitat:

Hoi,

ne, sorry, die ABH hat da nicht das geringste
Ermessen. Es liegt im Ermessen des Ausländers,
ob der den Aufenthaltstitel einholt.

Insofern finde ich "unter die Nase reiben" schon
nicht verkehrt, weil ich es ziemlich schlimm finde,
wenn ABH'en nach Jahren immer noch nicht
wissen, wer da das Ermessen hat.


@Ronny:
Der Hinweis ist sicher ok. Aber der Sachverhalt
gibt dafür nichts her (die ABH geht von einem
legalen Touriaufenthalt aus) und auch in D. führt
der Abbruch der Aupair-Tätigkeit nicht (immer)
zum Erlöschen der AE.

ronny schrieb am 28.12.2007 um 08:13:14:

Klar, wäre so.

ronny schrieb am 28.12.2007 um 08:13:14:

Was willst Du jetzt damit zum Ausdruck bringen?
Nennen wir es Touri-Aufenthalt oder auch nicht.
Fakt ist: Inhaber von Schengentiteln können die
AE nach der Einreise beantragen.

ronny schrieb am 28.12.2007 um 08:33:49:

Und wie kommst Du darauf, dass sie Anhang II-
Staaterin ist? Gehört Asien jetzt pauschal dazu?
Oder habe ich was überlesen?

Irgendwie ziehen wir einen Fred in die Länge,
der im Prinzip mit der ersten Antwort fertig war.

ronny schrieb am 28.12.2007 um 08:46:55:


Nö Ronny, das war ich nicht. Das war die
die zuständige ABH bzw. der Themenstarter...

Zitat:
"Ihr Visum wäre quasi dem Status eines Touristen gleich, sie ist also nicht Ilegal."

Mindestlohn schrieb am 28.12.2007 um 13:44:33:


... dann würde man die AE erteilen, denn der Bearbeitungsvorgang "Visum zur FZF" verursacht auch Kosten.

Mindestlohn schrieb am 28.12.2007 um 13:44:33:


Dann sollte deine Frau möglichst schnell einen Arzt aufsuchen, der eine Reiseunfähigkeit, verbunden mit Gesundheitsrisiken für Mutter und Kind, feststellt. Die ABH wird sich dann nicht mehr auf eine Ausreise zum Nachholen des erforderlichen Visums berufen können.

trixie

fons schrieb am 28.12.2007 um 14:02:56:


Wie ronny in Antwort # 3 einwirft, ist nicht klar, ob die dänische AE noch gültig ist. Das scheint allerdings für die ABH keine Rolle zu spielen, bzw. wird dort nicht danach gefragt.

trixie