Hallo,
ich habe im Moment folgendes Problem. Nach meinem Umzug von Stuttgart nach Vaihingen erhalte ich trotz gleicher Rahmenbedingungen plötzlich keine Verpflichtungserklärung mit nachgewiesener/glaubhaft gemachter Bonität.

Ist es richtig, das jede Gemeinde/Stadt unterschiedliche Berechnungsmethoden hat? In Stuttgart war es bisher so, das aufgrund der letzten 3 Gehaltszettel die Bonität überprüft wurde. In vielen anderen Städten ist dies auch so, hier wird noch die Miete/Hypothek in Abzug gebracht. Andere wiederum ziehen noch pro Person im Haushalt den Satz von 345€ ab, für den Gast bis zu 520€. Bei allen diesen 3 Varianten gibt es bei mir kein Problem.

Jetzt die Variante in Vaihingen und hier hätte ich gerne von euch gewusst, ob das so richtig sein kann:
Nettolohn - Hypothek = RestNetto . Dann ein Blick in die Pfändungstabelle, welches der pfändbare Betrag für dieses RestNetto ist bei 3 Personen (Meine Frau und ich + mein Gast). Liegt dieser Betrag unter dem Hartz 4 Satz von 345€, ist die Bonität weder nachgewiesen noch glaubhaft gemacht, weil weniger gepfändet werden kann als der Staat im Zweifel zahlen muss.

Bei den ersten 3 Varianten habe ich jedesmal ein plus von mehreren 100€, die Variante aus Vaihingen beschert mir ein minus von 100€

Es ist offensichtlich so, das bei gleichen finanziellen Mitteln für die Bonität der Wohnsitz entscheident ist und das sollte nicht sein.

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen "finanzielle Leistungsfähigkeit wurde glaubhaft gemacht" und "wurde nachgewiesen" ? Die Dame bei der ABH wusste es bemerkenswerter Weise auch nicht.

Danke für eure Antworten
Thomas

ThomasStuttgart schrieb am 15.11.2007 um 09:39:03:
Dann biete doch die hinterlegung eines Sparbuches an. Bei VE über 3 Monate , wären das ja nur 300 EU. Das sollte doch zu machen sein.

Michael

klar wäre das zu machen, muss ja aber wohl nicht sein (Fragestellung).
Sind aber unnötige zusätzliche Kosten für die Bankbürgschaft und unnötige Lauferrei. Zudem  möchten Sie das Sparbuch im Safe, was in OnlineBanking Zeiten auch noch das Anlegen eines "greifbaren" Sparbuchs nach sich ziehen würde.

Thomas

ThomasStuttgart schrieb am 15.11.2007 um 09:39:03:


Nur bei dieser Methode schleicht sich ein Denkfehler ein, denn der Abzug der Hypothek vermindert nicht den Pfändungsbetrag. Der Pfändungsbetrag richtet sich nach dem Nettoeinkommen und den unterhaltspflichtigen Personen. Dass bei einer Pfändung du evtl. Schwierigkeiten mit der Hypothekenrückzahlung bekommen kannst, steht natürlich auf einem anderen Stück Papier.

Mikael321 schrieb am 15.11.2007 um 10:01:47:

... dann müßte er ein Sparbuch in voller Höhe hinterlegen (ca. 1500 bis 2000 Euro). Nur, nicht jede ABH gewährt die Hinterlegung eines Sparbuches.
(wg. Serverprobleme war DC mit dieser Antwort etwas schneller  )

trixie

Zitat:
Weil der Fehlbedarf 100 EU im Monat ist. Also was ist der Unterschied ob ich jetzt für 3 Monate die Kirchenzeitung austrage, und damit 3*100 EU verdiene, uns somit die Bedingen erfülle, oder ob ich diese 300 EU gleich hinterlege. (Was ja noch sicherer ist, da ich die 300 EU erst in Zukunft bekomme, die Kirche könnte ja auch pleite gehen, und nicht zahlen)


Michael

PS: Oder ist das wieder so was typisch Amtliches, was mit Logik nichts zu tun hat ?

ThomasStuttgart schrieb am 15.11.2007 um 10:24:43:


google sei Dank

ok, d.h. die ABH darf zur Ermittlung des pfändbaren Betrages (in Vaihingen ausschlaggebend für Bonität) nicht die Hypothek in Abzug bringen?

Thomas

Zitat:

Hi,
die Abgabe einer VE ist bei hinterlegtem Sparbuch
doch völlig üblich. Das Sparbuch dient zur Sicherung
der Forderungen, die sich aus der VE ergeben!

Zitat:

Es heißt "Einkommen oder..."

Zitat:

Nein, das geht nicht. Er kann sich nicht Deine
Gedanken machen.

[hint]Vorschau vor dem Senden nutzen, ggf. nachlesen
und Änderungsfunktion nutzen.[/hint]