Hallo,

kein konkreter Fall, aber eine allgemeine Frage (ursprünglich für einen anderen Thread geschrieben, dieser wurde aber gerade geschlossen):

Nehmen wir an, ein Paar will heiraten und es ist schon ein Kind unterwegs. Der Mann ist Deutscher, die Frau lebt in einem Problemstaat. Das Kind wird deutscher Staatsangehöriger sein und sein Leben und seine körperliche Unversehrtheit sollten unter dem besonderen Schutz des deutschen Staates stehen. Aber wie sieht das in der Praxis aus? Ich sehe folgende legale Optionen für das Paar:

1. Heiratsvisum beantragen: Bis das durch ist (Stichwort Urkundenprüfung), ist die Frau eventuell schon nicht mehr in der Lage, zu reisen. Außerdem: Sprachkurs erforderlich (gibt es Ausnahmen, wenn die Verlobte aufgrund Schwangerschaft dazu nicht in der Lage ist? Ich glaube nicht). Und wenn das Kind erst geboren ist, nützt ihm das Heiratsvisum nichts mehr, da es ja dann ein eigenes Visum benötigt => gehe zu 3.

2. Im Heimatstaat heiraten: letzten Endes genau wie 1.

3. Geburt abwarten, FZF zum Kind beantragen: Hier ist kein Sprachkurs erforderlich, aber ebenfalls Urkundenprüfung.

In jedem Fall werden die Schwangerschaft und mindestens die ersten Monate des Kindes  im Heimatland verbracht werden, unter den dortigen Bedingungen (medizinische Versorgung, aber auch z.B. bestimmte Krankheitserreger, die es bei uns nicht gibt).

Hier nun ein paar Zahlen zur Säuglingssterblichkeit (=Wahrscheinlichkeit, dass ein lebendgeborenes Kind das erste Lebensjahr nicht überlebt) in einigen typischen Problemstaaten:
Philippinen    2,2%
Nigeria           9,7%
Afghanistan   16%

Zum Vergleich in Deutschland: 0,4%

(Dazu kommen natürlich noch andere Risiken, die in den Problemstaaten höher sind und die bei uns durch ein enges Netz von Vorsorgemaßnahmen reduziert werden: Frühgeburt mit Tod oder lebenslanger Behinderung des Kindes  als Folge, Komplikationen bei der Geburt, die zum Tod der Mutter, zum Tod des Kindes oder zu einer lebenslangen Behinderung führen, etc.)

Kann es das schon gewesen sein? Oder habe ich etwas Wichtiges übersehen und es gibt eine legale Möglichkeit für so einen kleinen Deutschen, in Deutschland geboren zu werden ...

Eduard

Kann denn die werdende Mutter nachweisen, das sie nicht verheiratet ist?
Das ist notwendig, sonst wird das Kind nicht Deutsch... ohne Urkundenprüfung sehe ich da keine Möglichkeit.

Eduard schrieb am 10.09.2007 um 10:52:12:

Ein deutsches Kind (nachgewiesen) braucht kein Visum

ronny schrieb am 10.09.2007 um 10:58:54:


Ronny,

mir ging es nicht um das Ungeborene.

Ein paar Beispiele von Dingen, die in D nicht so oft passieren wie in den Problemstaaten:
- Das Kind wird zu früh, z.B. in der 29. Woche geboren, und stirbt wegen mangelhafter
  Versorgung.
- Komplikationen bei der Geburt führen zu einer bleibenden geistigen Behinderung.
- Kind stirbt während des Wartens auf das Ergebnis der Urkundenprüfung an einer
  Krankheit.

In allen diesen Fällen ist auch nach Deiner Rechtsauffassung ein deutscher Staatsangehöriger betroffen.

Eduard

Eduard schrieb am 10.09.2007 um 12:08:09:


So schlimm wie es ist, aber glaubst Du wirklich, dass es das nur in Problemstaaten gibt ?

Ein ungeborenes Kind ist aufenthaltsrechtlich und bzgl. der Staatsangehörigkeit nicht
existent. Es kann logischerweise nicht einreisen, es kann keine Staatsangehörigkeit festgestellt werden und es kann vor allem die Mutter sich nicht auf dieses Kind beziehen und mit einreisen !


DC

Eduard schrieb am 10.09.2007 um 10:52:12:


Aber all das gelistete, hat Mann/Frau schon bei der Zeugung gewusst. 

Umkehrschluss = Willst Du jetzt, das jemand angezeigt wird, weil er GROB Fahrlässig gehandelt hat?
Sprich nach deiner Argumentation, einen "Bundesbürger" in Gefahr gebracht hat?

Das Thema dürfte "rechtlich" ausgelutscht sein.
Hier soll bekanntlich geltendes Recht erklärt wer-
den und nicht drüber diskutiert werden, ob es
nun gut oder schlecht ist. Ggf. (wen's denn sein
muss) im Userforum fortsetzen. Hier gilt: