Ich habe mal bei den Hinweisen zum Personenstandsgesetz oben einen weiteren Link zum neuen PStRG eingestellt .

Ist noch nicht so brandaktuell, aber einige Neuregelungen (z.B. zum Thema Angleichung sind bereits in Kraft).

Fragen dann bitte hier

Ronny

andrej schrieb am 23.04.2007 um 14:09:51:


Gilt weiter, aber nur für die Fälle die von dem Art 47 EGBGB (nicht 37) nicht erfasst werden

Sind zwei Paar völlig unterschiedliche Schuhe, abhängig nur insoweit, als die Namensänderungen nach dem EGBGB vorrangig vor einer Änderung nach dem NamÄndG sind. Will sagen, die Änderungen in der VwV können nur noch auf bestimmte Änderungen von Familiennamen angewandt werden.

Grüße
Ronny

Hallo,

die Erklärungen nach Art. 47 EGBGB haben immer Vorrang vor einer Namensänderung auf der Grundlage des § 3 oder 10 NamÄndG. Die VV ist dazu ja nur eine Erläuterung, keinesfalls eine Anspruchsgrundlage ...

Solange also eine Erklärung auf Basis Art. 47 in Betracht kommt, wird es für die NamÄnd den wichtigen Grund nicht geben. Das ist dem Ausnahmecharakter des Namensänderungsgesetzes geschuldet, man kann also nicht "aussuchen" auf welcher Grundlage man die Änderung will.



Grüße
Ronny

andrej schrieb am 24.04.2007 um 11:35:18:


Der kann nur in eine deutschsprachige Form gebracht werden, d.h. er wird in seiner Schreibweise angepasst, aber mehr nicht.

Gilt im übrigen auch für die Vornamen, aus Wladimir kann ich allenfalls Waldemar machen , mehr nicht.

aus :

Zitat:


kann ich falls gewünscht Swetlana machen, ggf. neuen Vornamen

kann die Vasilievna entfallen

kann der Familienname ggf. Fikin lauten, mehr nicht.

Bei Aussiedlern haben wir das ähnlich seit 1993 im § 94 BVFG.

Smith = Schmied (?)

andrej schrieb am 24.04.2007 um 13:09:46:


Hi andrej,

jetzt wo ich es selbst lese sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass der Name mit "a" besser da steht als ohne, sorry

Natürlich ist der Name Fikin bei einer anstössigen Aussprache auch geeignet, einen wichtigen Grund zu erfüllen

Grüße
Ronny

andrej schrieb am 24.04.2007 um 16:44:43:


Also, ic verstehe ja dass es brennt, aber ich weiß noch nichts Näheres, sorry

Zunächst wäre der Art. 47 EGBGB anzuwenden, da er eine gesetzliche Anspruchsgrundlage für eine namensrechtiche Anpassung an deutsche Verhältnisse darstellt, und deswegen als lex specialis immer vorrangig anzuwenden ist.

Danach dann die über den wichtigen Grund ggf. ebenfalls erreichbare Namensänderung nach § 3 NamÄndG.

Wie das mit dem deutschsprachig im Sinne von Art. 47 EGBGB zu händeln sein wird kann ich (weil das so überraschend für alle vorzeitig in Kraft gesetzt wurde) noch nicht abschließend sagen. Dazu hätten wir erstmal vorher noch einige Gespräche führen müssen (zu denen ursprünglich ja auch bis 2009 noch genügend Zeit gewesen wäre), die wir jetzt noch bescheunigt nachholen müssen (ronny bedankt sich ganz herzlich bei den Hektikern in Berlin. Wären sie doch immer so schnell..... )

Deshalb erstmal Geduld bis in zwei Wochen da hab ich evtl. schon nähere Infos

Ich schätze mal, dass deutschsprachig wie im § 94 BVFG zu sehen ist, und da haben wir keine Übersetzung von Namen zugelassen.

Grüße
Ronny