Hallo zusammen,
ich bin neu hier und würde euch gerne mal um Hilfe bitten.

Mein Verlobter ist Türke, wurde 2001 in die Türkei abgeschoben nachdem er in Deutschland gegen das Betäubungsmittelgesetzt verstoßen hat, er saß 2 mal 15 Monate in Haft, hat danach erfolgreich einen Therapie abgeschlossen (1999) und
hat seit dem auch keine Drogen mehr genommen. Er wurde 2001 für 10 Tage in Abschiebehaft genommen und danach in den Flieger Richtung Türkei gesetzt.
Er hat keine Straftaten in den Jahren in der Türkei begangen. 2004 Heiratet er in der Türkei eine Schwedin, konnte aber wegen dem Militärdienst nicht ausreisen, er bekam sein Schwedisches Visum 2006 nachdem er das Mititär beendet hatte und reiste nach Schweden zu seiner Frau, nur leider ging das ganze nur 3 Monate gut  und er reiste zurück in die Türkei. Die Scheidung in Schweden ist durch, die Papiere liegen nun in der Türkei um dort auch die Scheidung rechtskräftig zu machen, aber die EX Frau weigert sich zu unterschreiben da Sie Geld haben will sonst würde Sie nicht unterschreiben. Der Anwalt in der Türkei meinte dadurch das Sie nicht unterschreibt zieht sich die Anerkennung noch 8 Monate hinaus.Sie möchte ein paar Tausend Euro für das Visum haben, wir haben die Mails an die Ausländerbehörden in Schweden weitergeleitet damit die sehen können das die Ex Frau nur Geld haben will und die Papiere deshalb nicht unterschreiben will, aber leider stört das da unten niemanden und es kommen nur ausreden vom Ausländeramt. Nun haben wir in Deutschland einen Antrag auf Wiedereinreise gestellt und warten jetzt auf die Abschiebekosten. Kann mir jemand sagen wie lange sowas dauern kann bis der Bescheid kommt und ob danach eine Einreise überhaupt möglich ist, sein Visum für Schweden läuft im Juni ab. Noch eine Frage, wohin kann er mit diesem Visum reisen, oder ist das nur für Schweden gültig. Seine EX Frau behauptet immer er können damit in der EU rumreisen, was ich nicht glaube. Würde mich auch mal intressieren wie hoch die Kosten werden könnten die auf uns zu kommen werden. Wäre für jede Hilfe dankbar. :)
Ich solle vielleicht noch anmerken, er ist 37 Jahre alt und lebte seit seinem 4 Lebensjahr in Deutschland und seine ganze Familie lebt hier.

Ich wollte noch etwas hinzufügen.
Wir wollen irgendwann wenn die Scheidung durch ist heiraten aber erstmal den normalen weg über die Behörden gehen und eine Zeit zusammen in Deutschland leben. Nur ist meine Frage ob das überhaupt klappen wird ohne zu heiraten, man liest hier immer das man am besten heiratet und dann würde alles schneller gehen und einfacher.  Sein RA hat ein Vorsprechen bei der Ausländerbehörde abgelehnt, ich wollte mal mit den Sachbearbeitern über die jetztige Situation und was man machen kann und wie alles seinen geregelten weg geht sprechen aber er meinte er wird dadurch noch weniger Chancen den Antrag durchzubekommen.
Ich bin der Meinung das die Mitarbeiter nur die Akte sehen können aber das was sich dahinter verbirgt wenn man so einen Antrag stellt sehen die nicht und ich bin ehr dafür auch mal die perönlichen Gründe vorbringt, oder liege ich da so falsch mit meiner Einstellung. Ich weis nicht mehr was man noch machen kann und was der richtige weg ist. Kann mir einer Tipps geben wie man sich am besten verhält und was man machen kann. :'(

Seine Akte darfst du gar nicht sehen, zumindest ohne Vollmacht, und slebst dann würdest du damit nix anfangen können.
Seine Ehe mit der Schwedin reicht sehr nach einer Scheinehe, vor allem die Tatsache das die Ex geld sehen will.
Da er keine Ehe mit ihr "lebt", wäre sein "Visum" (was eigentlich eine AE ist) jetzt schon nicht mehr gültig.
Ohne Ehe mit dir darf er überhaupt nicht nach D, mit Ehe vielleicht.
Kosten der Abschiebung müssen vor einer Wiedereinreise beglichen werden, wie hoch diese sind weiss nur die ABH die ihn abgeschoben hat.

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 09:07:29:

Mein Verlobter ist Türke, wurde 2001 in die Türkei abgeschoben. 2004 Heiratet er in der Türkei eine Schwedin, konnte aber wegen dem Militärdienst nicht ausreisen, er bekam sein Schwedisches Visum 2006 nachdem er das Mititär beendet hatte und reiste nach Schweden zu seiner Frau,

Hallo ich haette da mal eine Frage War er den nicht in der SİS eingeschrieben und konnte er ohne probleme einreisen nach schweden oder wurde ein Konsulationsverfahren durchgeführt.Viele Behaupten ja wenn mann aus der BRD Ausgewiesen wurde Darf mann in kein Schengen Land.Es würde mich sehr intressieren welche schwierigkeiten dein verlobter meistern musste  um ein Visum für Schweden zu bekommen wenn du mich dazu etwas Aufklaeren könntest würde ich mich sehr freuen.İch denke die Experten hier werden Bald Naeheres zu deinem Thema aussagen könnne bedanke mich nochmals
MFG

1. durch Abschiebung (und wahrscheinlich auch vorherige Ausweisung) hat dein Freund eine Einreisesperre und müsste im pflichtgemäßen Ermessen schengenweit zur Personenfahndung ausgeschrieben sein.

2. die Schweden hätten vor Erteilung eines Aufenthaltstitels das sogenannte Konsulationsverfahren durchführen müssen, also in Duetschland anfragen müssen, ob gegen die Erteilung eines AE-Titels in Schweden Bedenken bestehen.

3. Wenn der schwedische AE-Titel noch Gültigkeit haben sollte -in Deutschland verliert der AE-Titel automatisch seine Gültigkeit, wenn man seinen Wohnsitz in ein anderes Land verlagert - kann er durch Schengen reisen, aber wahrscheinlich nicht nach Deutschland, weil er wahrscheinlich noch ein Einreiseverbot besitz (Stichwort: Grenzkodex)

4.Er müsste bei der deutschen Ausländerbehörde die Aufhebung der Einreisesperre beantragen und die Abschiebungskosten erstatten.

5. Er müsste nach positivem Bescheid zu 4. ein Visum beantragen (ich gehe mal davon aus, dass dann die schwedische AE "verfallen" ist).

5. Für einen Daueraufenthalt muss mehr als nur eine Freundschaft vorliegen.

proll

Hallo,
danke für euren Antworten.

Er wurde ein Konsulationsverfahren durchgeführt und er hat sein Visum ohne Probleme bekommen,
musste aber lange warten und hatte viele Befragungen.

Nachdem die Ex Frau Geld haben wollte haben wir beim Ausländeramt in Schweden angefragt was mit einer nochmaligen Einreise ist, die meinten es wäre kein Problem er hätte sein Visum und könne bis Ablauf der gültigkeit immer nach Schweden reisen, trotz Scheidung die in Schweden schon durch ist. Aber wer weis ob das stimmt, viel Hilfe hat man da unten leider nicht bekommen.

Die Aufhebung der Einreisesperre ist gestellt, wir warten auf den Bescheid über die Abschiebekosten und sind auch bereit diese zu zahlen, weis jemand wie lange so ein Antrag dauert bis man den Kostenbescheid bekommt?

Kann er nach Bezahlung der Kosten erstmal ein Besucher Visum beantragen oder ähnliches, die Scheidung wird ja noch lange dauern und wir wollen erstmal auch ohne heirat zusammen leben.

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 14:38:20:

wir warten auf den Bescheid über die Abschiebekosten und sind auch bereit diese zu zahlen, weis jemand wie lange so ein Antrag dauert bis man den Kostenbescheid bekommt?

Stell Dir das mal nicht zu einfach vor, Sandy - da kann eine ganz schön üble Summe zusammen kommen ... - wie lange es bis zum Bescheid dauert, ist schwer zu sagen, hängt letztlich immer auch vom Arbeitsaufkommen bei der jeweiligen Behörde ab. Ein paar Wochen sind da immer drin.


sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 14:38:20:

Kann er nach Bezahlung der Kosten erstmal ein Besucher Visum beantragen oder ähnliches, die Scheidung wird ja noch lange dauern und wir wollen erstmal auch ohne heirat zusammen leben.

Er kann definitiv solange kein Visum (egal welches) bekommen, solange die Einreisesperre nicht abgelaufen ist. Man wird also zunächst sehen müssen, bis wann die Einreisesperre befristet wird. - Auch danach sehe ich die Chancen für ein Besuchervisum als überaus gering an - da ist immer noch seine Vorgeschichte und da wären genügend Nachweise für eine hinreichende Rückkehrbereitschaft seinerseits zu erbringen, denn ein Besuchervisum, ist eben nur ein Besuchervisum ... und das ist nicht geeignet und vorgesehen, um zu ermöglichen:


sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 14:38:20:

wir wollen erstmal auch ohne heirat zusammen leben

 

=schweitzer=

Ja ich habe hier schon Summen gehört da wurde mir schlecht, wir hoffen auf eine geringere Summe da er nur 10 Tage in Abschiebehaft war und ohne Begleitung geflogen ist. Mal abgesehen von den km und Stundensatz der Beamten.
Ich dachte so ein Bescheid würde schnell gehen damit der Staat die Kosten bezahlt bekommt. Laut Anwalt werden die Kosten gerade beim Bundesgrenzschutz erfragt, mal sehen wie lange das dauert.
Der Anwalt hat zum 28.05.2008 eine Aufhebung der Einreise in den Antrag geschrieben.
Er hat sich jetzt in der Türkei ein Polizeiliches Führungszeugnis geholt was wir jetzt noch hier einreichen wollen.

Also sieht es mit einem Visum trotz bezahlung nicht gut aus.
Gäbe es eine andere Möglichkeit ein Visum zu bekommen, habe mal etwas von einem Probeaufenthalt gehört das befristet auf ein halbes Jahr ist.

Mal angenommen er kommt damit nicht wieder zurück nach D und wir würden dann in der Türkei heiraten, ist es den dann sicher das er wieder hier hin darf oder ist das auch nicht sicher und ich würde hier trotz heirat plötzlich alleine stehen!

da ist immer noch seine Vorgeschichte und da wären genügend Nachweise für eine hinreichende Rückkehrbereitschaft seinerseits zu erbringen, denn ein Besuchervisum, ist eben nur ein Besuchervisum ... und das ist

WAS SIND GENÜGEND NACHWEISE FÜR EINE HINREICHENDE RÜCKKEHRBREITSCHAFT????

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 15:43:29:

WAS SIND GENÜGEND NACHWEISE FÜR EINE HINREICHENDE RÜCKKEHRBREITSCHAFT????

Das ist doch gar nicht euer Problem, ein Besuchsvisa ist so gut wie ausgeschlossen, wegen der Vorgeschichte.
Also vergiss die Sache mit Besuchsvisa/Rückkehrbereitschaft, ist 'ne Einbahnstrasse und daher Zeitverschwendung.

Heiraten werdet ihr sowieso in der Türkei müssen (oder irgendwo anders als in D).
Die gute Nachricht ist, wenn ihr mal verheiratet seid, die Einreisesperre abgelaufen ist und die Abschiebekosten bezahlt sind, stehen die Chancen ganz gut dass er hierher zu dir kann.
Vorrausgesetzt natürlich, er stellt keine Gefahr für die Öffentlichkeit dar.
Garantien wird dir hier aber keiner geben.

Entfällt die Einreisesperre nicht automatisch mit einer Heirat und Familienzusammenführung. Falls nicht wie lange ist so eine Einreisesperre und wonach richtet die sich?

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 17:33:56:

Entfällt die Einreisesperre nicht automatisch mit einer Heirat und Familienzusammenführung.

Nein, automatisch entfällt garnix. Ein Blick in die http://www.info4alien.de/yabbfiles/Templates/Forum/default/i4a_faq.gif
ist da evtl bischen hilfreich.

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 17:33:56:

Entfällt die Einreisesperre nicht automatisch mit einer Heirat und Familienzusammenführung.

Nein. Heiraten geht vor Ablauf der Einreisesperre (in der Türkei), die FZF erst danach.


sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 17:33:56:

Falls nicht wie lange ist so eine Einreisesperre und wonach richtet die sich?

Zunächst gilt eine Einreisesperre unbefristet. Wenn die Befristung beantragt wird, können und sollten Argumente vorgetragen werden, weshalb man die Befristung beantragt. Eine beabsichtige FZF ist da schon etwas nicht Unerhebliches. Allerdings spielen eben auch andere Dinge eine Rolle: da sind wir dann wieder bei der Vorgeschichte, der Schwere der begangenen Gesetzesverstöße, dem Verhalten in der Zwischenzeit, der Frage, inwieweit Gewähr besteht, dass es künftig keine Verfehlungen gegen geltendes Recht mehr gibt usw. - Es geht also letztlich um eine Abwägung verschiedener Gesichtspunkte. Das ist jeweils nur einzelfallbezogen zu machen - deshalb verbietet es sich von hier aus, irgendwelche Prognosen zu wagen.

Sollte man mit der Befristungsentscheidung nicht einverstanden sein, ist dagegen Einlegen eines Rechtsmittels möglich (dabei sollten dann aber wirklich triftige Gründe vorgetragen werden können) - sollten sich nach der Befristungsentscheidung neue Gesichtspunkte ergeben haben, die ggf. für eine kürzere Befristung sprechen würden, könnte man sich erneut an die ABH wenden.

=schweitzer=

Der Anwalt hat den Antrag nach § 104a Aufenhaltsgetzt beim Ausländeramt zurück gezogen und jetzt gleichzeitig einen Antrag wie es so schön da heißt:
die Wirkung der Ausweisung/Abschiebung gegen meinen Mandaten nachträglich auf den 30.05.2008 zu befristen.
Und gleichzeitig wurden die Abschiebekosten angefordert.
Mein Freund hat gegen das BTM verstoßen und seine Straße dafür abgesessen und eine erfolgreiche Therapie gemacht.

Muss die bevorstehende Abchiebung mitgeteilt werden?
Das war bei Ihm nicht der Fall, ihm wurde der Aufenthalt nicht verlängert und er wurde einfach abgemeldet und eine wiederanmeldung wurde nicht akzeptiert. Die Abschiebung wurde nur angedroht und als er verhaftet wurde kam heraus das er illegal in Deutschland sich aufhalten würde. Es wurde nie etwas schriftliches oder mündliches Mitgeteilt.

Der Anwalt hat zweimal die Abschiebung stoppen wollen ist aber nicht damit durchgekommen.

Leider konnte ich jetzt nicht recht erkennen woran die Einreisesperre gekoppelt ist und wie die sich vom zeitfaktor zusammen setzt.

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 18:24:21:

Der Anwalt hat den Antrag nach § 104a Aufenhaltsgetzt beim Ausländeramt zurück gezogen

mit welchem Ziel wurde der Antrag denn überhaupt gestellt??? :o


Zitat:

Muss die bevorstehende Abchiebung mitgeteilt werden? Das war bei Ihm nicht der Fall, ihm wurde der Aufenthalt nicht verlängert

die Ablehnung der Verlängerung erfolgt idR schriftlich und dann steht da sowas wie "freiwillig innerhalb Ausreisefrist bis zum ... sonst ... Abschiebung nach ... angedroht..."

Muleta

Der Anwalt meinte das wäre genau der richtige § ihn wieder nach Deutschland zu holen, er sagte und dieser § wäre genau das richtige.
Wir müssen uns auf die Aussagen von unserem Anwalt blind vertrauen, wir kennen uns mit den Gesetzten nicht gut aus und dafür ist ein Anwalt da um einen zu beraten und zu helfen. Nur was ich jetzt hier schon für Antworten bekommen habe und gelesen habe macht mich etwas stutzig ob da alles bei dem Anwalt so richtig gelaufen ist.
Von Einreisesperre war nie die rede, immer nur gehen Sie mal schnell heiraten der rest erledigt sich von selbst.
Ich danke allen die hier tolle Tipps für uns hinterlassen die uns weiterhelfen können und mal etwas Klarheit in das ganze Chaos bringen damit wir endlich einen weg finden der der richtige ist. Danke Leute.

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 20:05:46:

[§104a AufenthG als Anspruchsgrundlage für einen Ehegattennachzug aus dem Ausland] Der Anwalt meinte das wäre genau der richtige § ihn wieder nach Deutschland zu holen, er sagte und dieser § wäre genau das richtige.

Entweder das ist ein Hoax oder Du solltest Deinen sog. "Anwalt" wechseln.

Muleta

sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 20:05:46:

Der Anwalt meinte das wäre genau der richtige § ihn wieder nach Deutschland zu holen, er sagte und dieser § wäre genau das richtige.

Das dafür ausgegebene Geld würde ich versuchen zurückzuholen.


sandy33 schrieb am 12.03.2008 um 20:05:46:

Wir müssen uns auf die Aussagen von unserem Anwalt blind vertrauen

Das soll man nie !

Bei deiner frendlichen Ausländerbehörde bekommst du immer fachkompetente und vor allem kostenlose Auskunft.

proll

Hallo,
danke für deine Antwort.
Der Anwalt meinte ich dürfe mich nicht mit AHB in Verbindung setzen das würde alles noch schlimmer machen, er würde die Frau von der AHB gut kennen und alles regeln, aber anscheinend regelt der nur das er sein Geld pünktlich bekommt.
Er springt von einen § zum anderen, klappt das nicht versuchen wir mal das......
Ich weis nicht mehr was ich noch machen soll, das ganze läuft jetzt seit einen halben Jahr und in der Zeit wurden 2 Briefe geschrieben und wir immer wieder hingehalten.
Ich bin leider kein Fachmann und informiere mich nebenbei im Internet und muss feststellen das hier sachen gesagt werden wie mit der Einreisesperre die man mir vorher nie erzählt hat. Wer weis ob jetzt der richtige Antrag läuft und er alles richtig macht...... Bin langsam echt verzweifelt weil ich nicht mehr weis was der richtige weg ist und was ich noch machen kann.

schrieb am 13.03.2008 um 13:00:14:

Bei deiner frendlichen Ausländerbehörde bekommst du immer fachkompetente und vor allem kostenlose Auskunft.

soviel Selbstironie hätte ich von Dir gar nicht erwartet. Du solltest solche Aussagen allerdings mit einem  :ironie: bezeichnen.

Außerdem sei mal angemerkt, dass ein kranker Mensch natürlich auch für Auskünfte zum Bestatter gehen kann. Ob das auch immer sinnvoll ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden.

Jedenfalls ist der Totalausfall eines einzelnen Anwalts kaum geeignet, die Vorzüge einer anwaltlichen Beratung zu leugnen. Der Anwalt ist nämlich ausschließlich dem Interesse des Mandanten verpflichtet. Eine Ausländerbehörde ist hingegen bestenfalls "neutral", jedenfalls hat sie auch öffentliche Interessen in den Blick zu nehmen, sie kann auch ihr bekannt gewordene ungünstige Umstände nicht 'vergessen'. Und dass ein Maßanzug teurer ist als einer von der Stange, beide aber durchaus ihren Zweck erfüllen können, dürfte wohl auch niemanden überraschen.

Muleta

Hallo Sandy,

also zu dem Anwalt  :o sage ich hier von vornherein mal lieber gar nichts ... -

Warum der in Deinem Fall so eine Angst vor der ABH schürt, kann selbst ich, der ich ja offenkundig ("Beratungsstelle Migration") auf der "anderen Seite" sitze, nicht nachvollziehen. -

Aber sei es drum: Du möchtest Hilfe vor Ort und hast sie bislang nicht bekommen (das von dem Anwalt war keine Hilfe, das war, wenns so gelaufen ist, Scharlatanerie!) - wenn Du Dich nicht traust zur ABH zu gehen, dann versuche doch vorab mal eine Migrations-/Flüchtlingsberatungsstelle ausfindig zu machen (bitte eine seriöse!). Die würden Dir, wenn es denn tatsächlich nötig ist, ggf. auch Hinweise auf wirklich kompetente Anwälte im Ausländerrecht geben können. - (Nimm ggf. diesen thread ausgedruckt mit ...)

Wo solche Beratungsstellen in Deiner Nähe zu finden sind kannst Du bei Wohlfahrtsverbänden, dem Flüchtlingsrat Deines Bundeslandes oder auch bei Ausländer- bzw. Integrationsbeauftragten Deines Landes oder Deiner Kommune erfahren.

=schweitzer=

 

Muleta schrieb am 13.03.2008 um 13:19:14:

Jedenfalls ist der Totalausfall eines einzelnen Anwalts kaum geeignet, die Vorzüge einer anwaltlichen Beratung zu leugnen. Der Anwalt ist nämlich ausschließlich dem Interesse des Mandanten verpflichtet. Eine Ausländerbehörde ist hingegen bestenfalls "neutral", jedenfalls hat sie auch öffentliche Interessen in den Blick zu nehmen, sie kann auch ihr bekannt gewordene ungünstige Umstände nicht 'vergessen'. Und dass ein Maßanzug teurer ist als einer von der Stange, beide aber durchaus ihren Zweck erfüllen können, dürfte wohl auch niemanden überraschen.

Hallo,

gleichwohl ist die vermutl. den Standesregeln entspringende  Neigung des nicht-das-Nest-beschmutzen-wollens angesichts der "Leistungen" (Achtung IRONIE) des Kollegen Anwalts ebenso unangebracht wie eine pauschale Unterstellung, dass eine ABH mit entsprechenden Fachhkenntnissen nicht ebenso weiterhelfen kann.

Deren Motivation ist ganz gewiß nicht von finanziellen Interessen getragen.
Mag sein dass der öffentliche Dienst nicht immer und überall Spitzenkräfte beschäftigt, aber angesichts solcher "Leistungen" (ACHTUNG IRONIE)  Deines Anwaltskollegen genügen sogar Berufsanfänger um dessen Arbeit einzuordnen. Ich war versucht zu glauben, dass es sich bei dem Anwalt um einen der hier schon auffällig gewordenen Abzocker handeln muß.

Ums mit Deinen Worten auszudrücken:

Die freundliche ABH des Vertrauens wird ihre Arbeit getreu den gesetzlichen Regelungen verrichten, sich zwar möglicherweise nicht wie ein Massanzug, aber auch nicht wie einer vom Wühltisch verhalten.

UND DAS SOGAR NOCH KOSTENLOS.

Grüße
Ronny ;)

Vielen Dank für die Hilfreiche Information.
Ich habe mir gerade mal im Internet die Adresse vom K. Flüchtlingsrat rausgesucht und werde da mal hingehen und mich beraten lassen, das K. ABH ist auch für seinen Fall zuständig daher meine ich das die auch eventuell schon Erfahrungen mit den Mitarbeitern haben und mich da mal beraten können wie ich jetzt am besten vorgehe und was noch zu tun ist.
Vielen lieben Dank, die Antwort hat mich schon ein bisschen positver gestimmt und ich glaube das ist erstmal die richtige Anlaufstelle. Werde mich wieder melden wenn ich was genaueres Berichten kann.
An alle die mir mit Ihren Antworten geholfen haben sage ich LIEBEN DANK FÜR EURE HILFE. Ich bin froh das ich dieses Portal gefunden habe und werde es jedem weiter Empfehlen.
Ich hoffe bei uns wird alles gut!!! :)

Muleta schrieb am 13.03.2008 um 13:19:14:

Jedenfalls ist der Totalausfall eines einzelnen Anwalts kaum geeignet, die Vorzüge einer anwaltlichen Beratung zu leugnen. Der Anwalt ist nämlich ausschließlich dem Interesse des Mandanten verpflichtet

Na, Muleta jetzt aber...
Die Erfahrung zeigt, dass ein Anwalt oftmals nur einem verpflichtet ist: seinem Einkommen...

Im Übrigen hast du es noch drastischer ausgedrückt, wie sich dein Koll verhielt


Muleta schrieb am 12.03.2008 um 20:18:18:

Entweder das ist ein Hoax oder Du solltest Deinen sog. "Anwalt" wechseln

Wenn du mal eine neutrale Betrachtung an den Tag legen würdest, wärst du erstaunt, wieviel gute und richtige Beratungen bei der ABH durchgeführt werden. Verglichen mit den Beratungen, die später zu dir kommen und in denen du dann später im Klageverfahren Recht erhälst, würde ich es mal nicht auf ein Bruchteil falscher Beratungen durch eine ABH tippen.

Aber lassen wir das.

proll

Hallo,

so ganz ist auch nicht zu verstehen, warum der Rechtsanwalt so vehement gegen eine Vorsprache bei der Ausländerbehörde ist, denn:

was solltest Du denen Neues erzählen können, was sie nicht schon wissen oder sich an drei Fingern abzählen können?

Die Verurteilungen, die Abschiebung sind aktenkundig; das Konsulationsverfahren ist es mit Sicherheit auch , und der Antrag auf nachträgliche Befristung und Erstattung der Abschiebekosten ist ebenfalls bekannt.

Die wenigsten stellen einen Antrag auf nachträgliche Befristung, mit der Folge, die Abschiebekosten erstatten zu müssen, nur weil ihr Gewissen reinwaschen wollen oder gerade nix besseres zu tun haben.

Egal, wie Du es drehst und wendest, Du wirst bestimmt einen langen Atem brauchen...

Viel Erfolg

Ich weis das ich einen langen Atem brauchen werde um das durchzustehen, aber ich gebe so leicht nicht auf. Dieser Mann ist es mir wert zu kämpfen und ich will jede Möglichkeit nutzen damit wir zusammen sein können, wer nicht um seine liebe kämpft hat nie geliebt.
Ich werde jede Chance und jede Hilfe nutzen um uns eine gemeinsame Zukunft zu ermöglichen.
Wir haben bis hierhin gekämpft und werden es auch weiter versuchen.
Ich habe dem Anwalt auch erklärt das es nicht falsch sein kann bei der ABH vorzusprechen da die alles kennen und wissen über ihn, nur ich wollte mir mal persönlich ein Bild machen von den Mitarbeitern und mir alles mal genau erklären lassen was wir wie zu tun haben da der Anwalt leider immer sehr hektisch und schnell ist und immer nur sagt, gehen sie heiraten dann wird alles gut, alles andere können sie vergessen. Tolle Aussage dir mehr sehr weiter hilft. Ich muss ständig nachfragen und bohren bevor ich eine Antwort bekomme und gleichzeitig sagt er mir das können sie eh vergessen, nur heiraten hilft in dem Fall noch.. Ist nicht schon immer so abserviert zu werden und man verliert echt den Mut. Nur hier habe ich gelesen das es auch anders geht und man hilfe bekommt und diese Ratschläge nehme ich jetzt auf und werde mal andere wege ohne Anwalt probieren.            
Zitat:

nur weil ihr Gewissen reinwaschen wollen oder gerade nix besseres zu tun haben.

Was meinst du damit?

schrieb am 13.03.2008 um 14:03:48:

Die Erfahrung zeigt, dass ein Anwalt oftmals nur einem verpflichtet ist: seinem Einkommen...

wenn ich mal derart pauschal die ABH-Mitarbeiter niedermachen würde...


Zitat:

Wenn du mal eine neutrale Betrachtung an den Tag legen würdest, wärst du erstaunt, wieviel gute und richtige Beratungen bei der ABH durchgeführt werden.

so hoch kann die Quote nicht sein, denn das lässt der Aus- bzw. Weiterbildungsstand bei mancher ABH schon gar nicht zu. Wir hatten sogar hier im Forum vor kurzem den Fall, in dem noch mit alten Gesetzestexten argumentiert wurde (Anrechnung von Studienzeiten auf NE) - das war ein Fall, der sich auf dem gleichen Kompetenzniveau abspielte.


Zitat:

Verglichen mit den Beratungen, die später zu dir kommen und in denen du dann später im Klageverfahren Recht erhälst,

ja, viele Ausländer gehen leider gar nicht zum Anwalt, weil Ihnen eingeredet wird, das sei teuer und nutzlos - sonst würde das anders aussehen.


Zitat:

Aber lassen wir das.

eben.

Muleta

Muleta schrieb am 13.03.2008 um 17:14:38:

wenn ich mal derart pauschal die ABH-Mitarbeiter niedermachen würde...

Du weißt schon, dass du geschrieben hast:


Muleta schrieb am 13.03.2008 um 13:19:14:

soviel Selbstironie hätte ich von Dir gar nicht erwartet. Du solltest solche Aussagen allerdings mit einem   bezeichnen.

Muleta schrieb am 13.03.2008 um 17:14:38:

denn das lässt der Aus- bzw. Weiterbildungsstand bei mancher ABH schon gar nicht zu. Wir hatten sogar hier im Forum vor kurzem den Fall, in dem noch mit alten Gesetzestexten argumentiert wurde (Anrechnung von Studienzeiten auf NE) - das war ein Fall, der sich auf dem gleichen Kompetenzniveau abspielte.

Lässt sich leider 1 : 1 auf viele Anwälte übertragen.

Auf dich nicht *das war jetzt ein Lob*


Muleta schrieb am 13.03.2008 um 17:14:38:

ja, viele Ausländer gehen leider gar nicht zum Anwalt, weil Ihnen eingeredet wird, das sei teuer und nutzlos - sonst würde das anders aussehen.

Na, dann frag mal die Experten hier, aber auch viele Anfragenden
Nur ein Beispiel von vielen:


C-emil schrieb am 13.03.2008 um 17:23:14:

ich kann da nur sagen die Praxis bei denn Anwälten sieht da ganz anders aus z.b haben sie keine Kranken in der familie dann könnte mann was drehen.....

Übrigens:
Auch ein Rechtsanwalt hat als Organ der Rechtspflege öffentliche Interessen in seinen Blickwinkel mit einfließen zu lassen.

Aber lass uns nicht weiter pauschal über die einzelnen Berufsgruppen streiten.
Du fällst nicht mit deiner Fachkompetenz unter diesen Personenkreis. Du hast hier m.E. häufig bewiesen, dass du ausländerrechtlich kompetent bist. Und das ist jetzt keine "Bauchpinselei" von mir.

proll

Ich bin es schon wieder, ich glaube ich etwas wichtiges vergessen zu sagen.
Am 30.10.07 hat der Anwalt ein Antrag nach § 80 V VwGo gestellt, dieser wurde genau 02.11.07 durch das Verwaltungsgericht abgelehnt. Sage und schreibe alles in 2 TAGEN, das ist doch komisch, oder???
Am 28.12.07 kam Post von der Oberjustizkasse mit dem Kostenbescheid zu diesem § in dem 97,50 Euro bezahlt werden sollten, auf mein Nachfragen beim Anwalt meinte dieser nur ich solle das ja nicht bezahlen, jetzt bin ich mir natürlich unsicher ob das wirklich der richtige weg war das nicht zu bezahlen oder ob da noch weitere Ärger jetzt auf uns zukommt.
Könnt Ihr mir dazu etwas sagen, ob das richtig war!