Hallo,

haben folgendes Problem: Meine Freundin ist Brasilianerin und hat in Deutschland einen Hochschulabschluss gemacht und damit auch den Aufenthaltstitel nach §16 für ein Jahr nach Studienabschluss bekommen.
Dieser läuft jetzt aber bald ab, Sie würde nur gerne noch ca. max. drei Monate länger bleiben. Eine Verlängerung ist wohl nicht so einfach möglich, auch nciht bei noch ausstehenden Bewerbungsgesprächen o.ä..
Einfach noch drei Monate als Touristin zu bleiben geht wohl auch nicht so einfach?! Eventuell Urlaub (1 Woche) in nicht EU/Schengen Staat (Kroatien) und wiedereinreise nach Deutschland?
Eventuell in Holland (wohnen ganz in der Nähe und das wäre noch eine akzeptable Entfernung zum pendeln) nochmal zum Studium oder Sprachkurs anmelden, ist das eine Idee???
Vielleicht (oder ganz bestimmt sogar) hat ja jemand ähnliche Probleme und kann mich ganz einfach mit Tips versorgen, weil meine Recherche im Internet und beim Ausländeramt doch recht schwierig und erfolglos war.

Vielen Dank schonmal und viele Grüße, martin

maoch schrieb am 26.06.2007 um 20:47:04:

[beinahe abgelaufener 16.4] Sie würde nur gerne noch ca. max. drei Monate länger bleiben.

was will sie denn in den drei Monaten wirklich hier machen?

Muleta

Einfach nur legal in Deutschland sein, nicht arbeiten, nicht studieren. Also quasi Touristin.
Danke schonmal!

Hi,
nach einer Aus- und Wiedereinreise wäre ein zweck-
freier Aufenthalt möglich. Aber Du deutest in Deinem
ersten Post an, dass noch Bewerbungsgespräche ge-
führt werden sollen etc. Ich würde dann damit rechnen,
dass es mit der ABH Probleme geben wird.

Naja, Bewerbungsgespräche könnte man ja auch einfach absagen, es geht wirklich nur um einen legalen Aufenthalt, es muss nix gemacht werden, keine Arbeit, kein Sprachkurs, eben nur in Deutschland sein. Asureise wohin wäre denn nötig? Reicht z.B. Kroatien? Und wie sieht das mit der Aufenthaltsdauer von 3 Monaten pro Halbjahr aus? Im Oktober gehts sowieso zurück nach Brasilien.
Danke und Gruesse, martin

Hi,

Ausreise kann in jedes Land erfolgen, in das man
einreisen darf. Die 90-Tage-Regelung würde mit
der erneuten, zweckfreien Wiedereinreise beginnen.

Meine Güte geht das schnell mit den antworten hier, das ist ja echt spitze!!!
Also nicht mal ein Problem mit Schengen oder EU Staaten, einfach nach Holland mit Stempel an der Grenzen holen reicht???

maoch schrieb am 27.06.2007 um 13:12:19:

Meine Güte geht das schnell mit den antworten hier, das ist ja echt spitze!!! Also nicht mal ein Problem mit Schengen oder EU Staaten, einfach nach Holland mit Stempel an der Grenzen holen reicht???

Nein ... aus Schengen muss sie schon ausreisen ... sonst keine erste Einreise im Sinne des EuGH (Bot) und kein touristischer Aufenthalt möglich ... Schweiz ginge z.B.

maoch schrieb am 27.06.2007 um 13:12:19:

Also nicht mal ein Problem mit Schengen oder EU Staaten, einfach nach Holland mit Stempel an der Grenzen holen reicht???

Bloss gibt es keine Grenze mehr, wo du einen Stempel bekommst. Den bekommst du nur wenn du in ein nicht Schengenland einreist.

trixie

Hallo,

kanns kaum fassen, dass es so einfach wird.

Seid Ihr euch da ganz sicher, dass ich keine Probleme mit der Halbjahresregel bekomme?? kann ich das auch irgendwo schriftlich nachlesen?
Waren Ostern in Kroatien, mit dem auto, haben einen Einreisestempel nur auf anfrage bekommen, ausgereist sogar ohne stempel. Wie sind wir also auf der sicheren seite? fliegen oder auto? wahrscheinlich muss ihr visum dann während des aufenthalts im nich schengenland ablaufen, oder? sicher, dass es in der schweiz geht?
gefällt mir echt super das angagement hier, hoffentlich kann ich auch bald mal helfen...
viele gruesse und dankeschoen, martin

Also selbstverständlich kann ich dir nur die rechtstheoretische Lage schildern ... sollte aber in der Praxis auch so laufen ...
Ob du das nachlesen kannst, kann ich dir grad nicht sagen, aber es gibt einen Erlass des BMI (den ich hier kaum reinstellen kann ;)), der aussagt, dass der anschließende touristische Aufenthalt möglich ist ... sollte bei allen deutschen Grenzdienststellen bekannt sein ...
Wundert mich überhaupt, dass Sie einen Stempel in den Pass bekommen hat ... wird normal bei AE- Inhabern nicht gemacht ...
Ihre AE muss noch nicht abgelaufen sein ... nur solltet ihr bei der Ausreise auf die Beendigung des Daueraufenthalts hinweisen ... so dass ihr einen Stempel in ihren Pass bekommt ... selbstverständlich das Ganze auch wieder bei der Einreise was den Touristenstatus angeht ...
Fliegen oder mit dem Auto ist eigentlich egal ... und da die Schweiz Non- Schengen ist, müsst' es gehen (sofern sie dort kein Visum braucht) ...

Daddy

Daddy schrieb am 27.06.2007 um 19:15:58:

Ob du das nachlesen kannst, kann ich dir grad nicht sagen, aber es gibt einen Erlass des BMI (den ich hier kaum reinstellen kann ;)), der aussagt, dass der anschließende touristische Aufenthalt möglich ist ... sollte bei allen deutschen Grenzdienststellen bekannt sein ...

ist der so groß und lang?
Oder krieg ich den nur mittels Anfrage nach Koblenz/Berlin mit freundlichem Hinweis auf § 7 IFG?

Muleta

Zitat:

freundlichem Hinweis auf § 7 IFG?

"Freundlich" reicht in den allermeisten Fällen wohl kaum. Anfrage auf Zusendung der VAH BMI wurde jedenfalls sofort abgeschmettert (weil angeblich nur für internen Behördengebrauch), obwohl die Nds. VV frei verfügbar und öffentlich sind. Und zwischen beiden kann ich keinen (geheimhaltungstechnischen) Unterschied entdecken.

Muleta schrieb am 27.06.2007 um 19:33:36:

ist der so groß und lang? Oder krieg ich den nur mittels Anfrage nach Koblenz/Berlin mit freundlichem Hinweis auf § 7 IFG? Muleta

Zitat:

§ 7 IFG - Antrag und Verfahren (1) Über den Antrag auf Informationszugang entscheidet die Behörde, die zur Verfügung über die begehrten Informationen berechtigt ist. [...]

Und da ich das nicht bin ... einfach mal den Antrag stellen ... ;)

inge schrieb am 27.06.2007 um 19:45:04:

"Freundlich" reicht in den allermeisten Fällen wohl kaum. Anfrage auf Zusendung der VAH BMI wurde jedenfalls sofort abgeschmettert (weil angeblich nur für internen Behördengebrauch), obwohl die Nds. VV frei verfügbar und öffentlich sind. Und zwischen beiden kann ich keinen (geheimhaltungstechnischen) Unterschied entdecken.

VAH BMI? Meinst Du die hier http://www.fluechtlingsrat-berlin.de/gesetzgebung.php#Dur
?

Muleta

Muleta schrieb am 27.06.2007 um 20:56:52:

VAH BMI? Meinst Du die hier http://www.fluechtlingsrat-berlin.de/gesetzgebung.php#Dur ? Muleta

Hi,
klar, die meint er. Aber frage mal beim BMI, ob Du die
auf Deiner Seite einbinden darfst. Da bekommste ein
klares "Nein" mitgeteilt.

Mick schrieb am 27.06.2007 um 22:25:34:

Hi, klar, die meint er. Aber frage mal beim BMI, ob Du die auf Deiner Seite einbinden darfst. Da bekommste ein klares "Nein" mitgeteilt.

wobei die Frage ist, ob man das BMI überhaupt fragen müsste. Aber da ich mich für Urheberrecht nicht wirklich interessiere und ich auch keine Veröffentlichungswünsche habe, kanns mir egal sein.

Muleta

P.S. Die Dienstanweisung für Standesbeamte wäre da schon ein interessanteres Objekt...

Muleta schrieb am 27.06.2007 um 22:54:20:

wobei die Frage ist, ob man das BMI überhaupt fragen müsste.

Hi,
ob man es muss, ist eine Frage, die ich mir nicht
stelle. Denke in meiner/unserer Situation dürfte das
nachvollziehbar sein, warum wir das nicht machen.
Zumal ja der Freund G. Oogle (danke inge) hilft.

maoch schrieb am 27.06.2007 um 19:04:39:

Waren Ostern in Kroatien, mit dem auto, haben einen Einreisestempel nur auf anfrage bekommen, ausgereist sogar ohne stempel.

Ohne einen Ausreisstempel dürfte es aber Probleme geben. Da deine Freundin nicht nachweisen kann, wann sie nun wirklich "erstmals" wieder in das Schengengebiet eingereist ist und die Halbjahrsfrist beginnt, denn "offiziell" ist sie immer noch in Kroatien.

trixie

trixie schrieb am 27.06.2007 um 23:35:05:

Ohne einen Ausreisstempel dürfte es aber Probleme geben. Da deine Freundin nicht nachweisen kann, wann sie nun wirklich "erstmals" wieder in das Schengengebiet eingereist ist und die Halbjahrsfrist beginnt, denn "offiziell" ist sie immer noch in Kroatien. trixie

Hoi,
sehe keine Problem darin, dass kein Stempel bei der Ausreise aus
Kroatien gesetzt wurde. Die Ausreise aus D. ist maßgeblich (für das
Vorhaben). Im Zweifel würde die Halbjahresfrist am Tage des An-
treffens beginnen. Günstiger ginge es kaum.

Mick schrieb am 27.06.2007 um 23:40:48:

Hoi, sehe keine Problem darin, dass kein Stempel bei der Ausreise aus Kroatien gesetzt wurde. Die Ausreise aus D. ist maßgeblich (für das Vorhaben). Im Zweifel würde die Halbjahresfrist am Tage des An- treffens beginnen. Günstiger ginge es kaum.

leider nein, es würde dann eher eine Einreise am Tage der Ausreise angenommen werden, Art. 11 Grenzkodex. Ob diese Annahme dann zu Recht geschähe, ist eine andere Frage - man sollte den ganzen Stress aber komplett vermeiden.

Muleta

Wo ist das Problem? Normalerweise wäre der Pass damals gar nicht gestempelt worden, wäre nicht ausdrücklich drum gebeten worden ...
Irgendwelche Reisen innerhalb der Gültigkeit der AE haben keinerlei Auswirkung auf die Berechnung der Aufenthaltszeiten nach Schengenrecht ...
Also wenn jetzt ausgereist wird, Pass stempeln lassen mit dem Hinweis, dass der Aufenthalt nach nationalem Recht beendet wird und bei der Einreise stempeln lassen mit dem Hinweis, dass nun ein Aufenthalt nach Schengenrecht ansteht ... und genau dann beginnt die Halbjahresfrist zu laufen...
Also den damaligen Stempel anlässlich der Kroatienreise einfach mal vergessen ...

Daddy