Hallo,

einige Male habe ich hier auch schon geschrieben und dachte auch schon, alle Antworten bekommen zu haben.

Kurz geschildert: mein Mann, Kenianer, lebt und arbeitet in Jersey. Seine Arbeitserlaubnis und Visum für England, laufen bis 29.2.2012.
Wir haben letztes Jahr April geheiratet. Ich bin Niederländerin und freiziügigkeitsberechtigte Unionsbürgerin.
Unsere kenianische Heiratsurkunde ist inzwischen vom Auswärtigen Amt in Nairobi beglaubigt worden und von der niederländischen Botschaft dort legalisiert. Bisher hatte diese Version auch gereicht, meinem Mann ein Schengenvisum auszustellen und so hat er mich auch inzwischen 2x besucht in Deutschland.
Nun hat er sein Einreisevisum beantragt und plötzlich sagt die Botschaft: Nö, machen wir nicht, da müssen die Ehepapiere zuerst nach Kenia, das muss überprüft werden, weil das eine Familienzusammenführung ist.
Ich habe erklärt, dass die Ehepapiere inzwischen im Zentralregister in Den Haag registriert sind und dass es nur noch eine Verwaltungssache ist, dass wir auf die internationale Heiratsurkunde warten (sollte 3 Monate dauern, vor 2 Wochen sagte man mir dass es schon registriert ist und vor 4 Monaten hatte ich das eingereicht).
Lächelnd sagte mir die Mitarbeiterin der Botschaft, dass auch dann die Papiere nach Kenia müssten zur Familienzusammenführung.
Meine Mitteilung, dass ich freizügigkeitsberechtigt sei und dass nach europäischem Recht keine Familienzusammenführung notwendig sei, sondern ihm laut Visahandbuch sofort ein Visum auszustellen sei, wurde beiseite gefegt und sie blieb dabei, dass die Papiere erst nach Kenia müssten, dass das bis 6 Monate überprüft werden müsste etc.
Wir haben Pläne gemacht, und dazu gehört, dass ich ihn abhole in Jersey und er mit mir nach Deutschland kommt, dass wir endlich zusammen wohnen dürfen, dass er sich hier eine Arbeit sucht und wir endlich eine Familie sein dürfen. Finanziell hat er sich auch nicht auf einen längeren Aufenthalt in Kenia vorbereitet.
1. Ich bin freizügigkeitsberechtigte Unionsbürgerin
2. Wir sind verheiratet
3. Er zieht mir nach

Bitte antwortet schnell, das kostet hier Nerven

lichtengel schrieb am 03.02.2012 um 10:59:03:


Ich vermute mal, dass die Niederländer so eine Art "Nachbeurkundung" machen wollen, die dann zu einer niederländischen Heiratsurkunde führt, welche die Eheschließung auch gegenüber deutschen Behörden verbindlich beweisen könnte.

Welche Anforderungen die niederländischen Behörden dafür genau stellen und wie lange das Verfahren dort dauert, wird Dir hier -in einem deutschen Forum- vermutlich niemand so genau sagen können, auch wenn es durchaus User gibt, die einen gewissen Bezug zu NL aufweisen.

lichtengel schrieb am 03.02.2012 um 11:45:10:


die Ausstellung einer Urkunde dürfte auch in NL -wenn die zu Grunde liegenden Feststellungen und Prüfungen tatsächlich schon vollständig abgeschlossen wurden- nur eine Sache von Minuten sein.

Da dürfte es in NL also an etwas anderem haken, oder?

lichtengel schrieb am 03.02.2012 um 13:05:41:

Insgesamt wieder ein Fall wo versucht wird deutsche Bestimmungen über die EU-Freizügigkeit zu stülpen. Ist nicht die Eheurkunde keine offensichtliche Fälschung ist das einfache Einreisevisa auszustellen. Bei dem beschleunigten Verfahren finden eben IMHO nicht genaue Überprüfungen statt und eine Registrierung in den Niederlanden kann nicht gefordert werden. Sonst wäre ja, wie sogar im Visahandbuch beschrieben, eine Ausstellung jeglicher Visa an der Grenze gar nicht möglich.

Für eine genaue Prüfung wäre IMHO die ABH bis zum Ausstellen der Aufenthaltskarte verantwortlich. Da ist das möglich.

Ich würde mich nach Ausstellen des Visa bei der Europäischen Kommission beschweren. Das nützt dir zwar nichts aber das Auswärtige Amt müßte dann ggf. das ganze der EU-Kommissarin erklären warum man nicht nach den verpflichteten Bestimmungen des EU-Visahandbuch verfährt.

Muleta schrieb am 03.02.2012 um 14:38:31:


Das heißt jede Land, wie Deutschland, stellt eine eigene Liste der Urkunden auf die es anerkennt und welche nicht? Die Länder mit unsicheren Urkundenwesen und deren Behandlung ist nun mal erst eine nationale Geschichte. International üblich ist die Legalisation. Ich denke es gilt hier die Anscheinsvermutung, heißt ist eine Urkunde vorhanden bekommt er das Visa. Es widerspricht dem beschleunigten Vefahren wegen einer Urkundenüberprüfung den Ehemann sechs Monate warten zu lassen. Es findet ja ausdrücklich auch keine Überprüfung über die Voraussetzungen der EU-Freizügigkeit bereits bei Visaerteilung statt.

Zweiter Punkt. Die vorherigen Besuchsvisa wurden ohne Überprüfung gegeben? Warum wird jetzt bei einem eigentlich einfacheren Visa (EU-Richtline: einfaches Einreisevisa im beschleunigten Verfahren)  der Zinnober gemacht?

IMHO waren die erteilten Schengen-Visa schon grenzwertig. Da ein Drittstaatenangehöriger der seien EU-Ehefrau hier besucht bereits EU-Freizügigkeit genießt und nicht Rückkehrpflichtig ist. Im Schengen-Visa-Verfahren muss er aber seine Rückkehrwilligkeit bestätigen. Er muss also im Rahmen des Visa-Verwaltungsverfahren auf ein durch Gesetz gegebenes Recht verzichten. Dafür gibt es keine Rechtsgrundlage, da die Schengen-Bestimmungen die EU-Freizügkeit nicht einschränken. IMHO ist das eine Grauzone und im wären immer einfache Einreisevisa auszustellen gewesen.

http://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1329206065/0#0

hier hast Du doch schon alle Antworten bekommen?